Справа № 273/157/25
Провадження № 2/273/152/26
22 квітня 2026 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЙС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
17.11.2025 року до суду надійшов відзив відповідача , в якому остання просила відмовити у задоволенні позову та витребувати докази, а саме оригінали кредитного договору з додатками, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують отримання коштів, оригінал правил надання грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту ТОВ "Качай Гроші", оригінал договорів факторингу та інших договорів, що підтверджують право переходу вимог.
14.11.2025 року представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому просив позов задовольнити та витребувати докази.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися завчасно на належним чином, причини неявки не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задовольнити подане клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки виписка по рахунку відповідачки ОСОБА_1 , інформація про належність їй банківської картки, зазначеної у договорі та фінансовий номер телефону, надасть можливість суду встановити факт перерахування на рахунок останньої грошових коштів, що є, у свою чергу, обставиною, яка підлягає безпосередньому доказуванню для встановлення об'єктивної істини по даній категорії справ.
При цьому суд зауважує, що задоволення вказаного клопотання жодним чином негативно не вплине на обсяг прав відповідача; клопотання заявлено з дотриманням встановленого законодавством та судом строку та не суперечить меті і завданням спрощеного провадження, наведеним у ст. 279 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що вказані представником позивача докази є важливими для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.
Щодо заявленого клопотання відповідача, то суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки воно подано з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом, адже задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.
Згідно частини другої ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 ЦПК України , суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЕЙС" - адвоката Тараненко Артема про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570):
- ??Інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 9750,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40065-37691-69014 від 22.11.2023).
- ??Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/находився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 -XXXХ-6457, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 22.11.2023-27.11.2023 у сумі 9750,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40065-37691-69014 від 22.11.2023), - просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
- ??Надати повний номер рахунку маска-картки N? 4149-49XX-XХХХ-6457, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
- ??У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати суду у строк до 01.09.2026.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Розгляд справи відкласти на 01.10.2026 на 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.