27 квітня 2026 року
м. Київ
справа №160/16356/25
адміністративне провадження №К/990/9201/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 160/16356/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, наказу,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 160/16356/25 повернуто скаржнику.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про повернення сплаченого судового збору в сумі 5816 грн 00 коп, сплаченого відповідно до квитанції від 27 лютого 2026 року № 2919448814.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 27 лютого 2026 року № 2919448814.
Під час виготовлення вищевказаної ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у тексті ухвали допущено технічну описку: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
постановив:
Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 160/16356/25, вважати правильним прізвище позивача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках за текстом).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ДАШУТІН