Справа № 650/2593/26
провадження № 2/650/2987/26
про залишення позову без руху
24 квітня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування права власності і державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , посвідчене 07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області у спадковій справі № 243/2023, зареєстроване в реєстрі за № 915;
2. визнати незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 27 грудня 2023 року № 1211 про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки;
3. скасувати право власності та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, зареєстрованої за ОСОБА_2 ;
4. визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ;
5. зобов'язати відповідні органи влади, місцевого самоврядування та державної реєстрації внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Позивач не визначила ціну позову за майновою вимогою
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Однією із заявлених позовних вимог є вимога про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 5,0501 га в порядку спадкування. Така вимога є вимогою майнового характеру та підлягає грошовій оцінці.
У позовній заяві позивач посилається на витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6521883500:03:001:0544 становить 1 576 38,68 грн.
Разом із тим у позовній заяві ціна позову окремо не визначена, що не відповідає вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Позивачу необхідно зазначити ціну позову за майновою вимогою про визнання права власності на земельну ділянку та привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.
Позовна заява містить різні кадастрові номери земельної ділянки
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Заявлені позовні вимоги стосуються конкретного об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки. Тому позовна заява повинна містити точні і несуперечливі відомості про цей об'єкт, зокрема його кадастровий номер, площу, місце розташування та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна.
Разом із тим у позовній заяві кадастровий номер земельної ділянки зазначено непослідовно.
У тексті позовної заяви зазначається кадастровий номер:
6521883500:03:001:0544.
Водночас у прохальній частині позовної заяви неодноразово зазначено інший кадастровий номер:
65218833500:03:001:0544.
Крім того, у мотивувальній частині позовної заяви зазначено ще один варіант кадастрового номера:
5628833500:03:001:0544.
Наявність у позовній заяві різних кадастрових номерів унеможливлює однозначне визначення об'єкта нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги про скасування права власності, скасування державної реєстрації права власності, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачу необхідно уточнити правильний кадастровий номер земельної ділянки та привести зміст позовної заяви, її мотивувальну і прохальну частини у відповідність між собою.
Позовна заява містить суперечливі відомості про площу земельної ділянки
У позовній заяві та прохальній частині зазначаються різні показники площі земельної ділянки, зокрема:
•5,0501 га;
• 5,051 га;
• 5,73 умовних кадастрових гектарів.
З огляду на зміст позову, частина цих відомостей стосується земельної частки (паю), а частина - сформованої земельної ділянки з кадастровим номером. Проте в позовній заяві ці дані викладено таким чином, що неможливо чітко встановити, яка саме площа стосується сформованої земельної ділянки, щодо якої заявлено вимоги про скасування права власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
Позивачу необхідно уточнити:
• площу земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю;
• площу сформованої земельної ділянки;
• правильний кадастровий номер сформованої земельної ділянки;
• реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна;
• номер запису про право власності, який позивач просить скасувати.
Невизначеність складу відповідачів
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві другим відповідачем зазначено Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 44820848.
Водночас у дужках позивач додатково зазначила Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26555391.
Таке формулювання не дає змоги суду однозначно встановити, кого саме позивач визначає відповідачем у справі: Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області, Високопільську селищну раду Бериславського району Херсонської області, чи обох цих суб'єктів.
Позивачу необхідно уточнити склад відповідачів, зазначивши повне найменування кожного відповідача, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, засоби зв'язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог щодо кожного відповідача
За пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позов подано до кількох відповідачів, однак у позовній заяві не розмежовано, які саме вимоги заявлені до кожного з них.
Зокрема, позивач просить:
• визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 ;
• скасувати пункт 1 розпорядження начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області;
• скасувати право власності та запис у Державному реєстрі речових прав;
• зобов'язати відповідні органи влади, місцевого самоврядування та державної реєстрації внести зміни до Державного реєстру речових прав;
• визнати право власності за позивачем.
При цьому позовна заява не містить чіткого визначення, які вимоги заявлені до ОСОБА_2 , які - до Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, а які - до інших суб'єктів.
Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.
Вимога про зобов'язання «відповідних органів» внести зміни до Державного реєстру речових прав є невизначеною
У пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить:
«Зобов'язати відповідні органи влади і місцевого самоврядування, державної реєстрації внести відповідні зміни до державного реєстру прав на нерухоме майно...»
Таке формулювання є невизначеним, оскільки позивач не зазначила:
• який саме орган або суб'єкт державної реєстрації має бути зобов'язаний вчинити відповідні дії;
• чи є цей орган учасником справи;
• які саме реєстраційні дії має бути вчинено;
• який саме запис, рішення державного реєстратора або реєстраційну дію позивач просить змінити чи скасувати;
• щодо якого саме відповідача заявлено цю вимогу.
Судове рішення не може покладати обов'язки на невизначене коло «відповідних органів», які не ідентифіковані в позовній заяві та не визначені учасниками справи.
Позивачу необхідно уточнити цю вимогу, зазначивши конкретного суб'єкта, до якого вона заявлена, а також конкретну дію, яку позивач просить зобов'язати вчинити.
Не уточнено, яке саме рішення державного реєстратора або запис у Державному реєстрі речових прав позивач просить скасувати
У мотивувальній частині позовної заяви згадується рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 72901580 від 30 квітня 2024 року.
Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить «скасувати право власності і запис у Державному реєстрі речових прав», але не зазначає:
• індексний номер рішення державного реєстратора, яке просить скасувати;
• дату його прийняття;
• суб'єкта державної реєстрації або державного реєстратора;
• номер запису про право власності;
• реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна;
• конкретний спосіб захисту: скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права, припинення права власності чи внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав.
Таке формулювання не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки не дає змоги встановити точний зміст заявленої вимоги.
Позивачу необхідно уточнити вимогу щодо державної реєстрації речових прав, зазначивши конкретне рішення, запис або реєстраційну дію, щодо яких заявлено позовну вимогу.
Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету:
• у позивача ОСОБА_1 ;
• у відповідача ОСОБА_2 ;
• у Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області;
• у Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, якщо позивач вважає її учасником справи;
• у приватного нотаріуса Ковальова Сергія Валерійовича;
• у Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивачу необхідно зазначити такі відомості щодо кожного учасника справи.
Позивач не зазначила, на стороні кого залучаються треті особи та як рішення може вплинути на їхні права або обов'язки
Позивач визначила третіми особами приватного нотаріуса Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальова Сергія Валерійовича та Баштанську державну нотаріальну контору Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом із тим позовна заява не містить чіткого зазначення:
• на стороні позивача чи відповідачів мають бути залучені треті особи;
• яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов'язки кожної із зазначених третіх осіб;
• які саме обставини або правовідносини пов'язують кожну третю особу з предметом спору.
Позивачу необхідно уточнити процесуальний статус третіх осіб, зазначити, на стороні кого вони мають брати участь у справі, а також обґрунтувати, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки.
Позовна заява не містить попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат
Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У поданій позовній заяві такий розрахунок відсутній.
Позивачу необхідно надати попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.
Позивач не підтвердила, що не подала іншого позову з тим самим предметом і з тих самих підстав
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача або відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві таке підтвердження відсутнє.
Позивачу необхідно надати письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач не зазначила відомостей щодо оригіналів письмових доказів
За пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач посилається на значну кількість письмових доказів, зокрема матеріали спадкових справ, свідоцтва про право на спадщину, розпорядження військової адміністрації, витяг із Державного реєстру речових прав, витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки, судові рішення, матеріали цивільної справи № 652/806/20.
Однак позовна заява не містить відомостей про те:
• які оригінали письмових доказів наявні у позивача;
• які оригінали письмових доказів знаходяться в інших осіб;
• які докази позивач не може подати разом із позовом;
• з яких причин такі докази не можуть бути подані разом із позовом.
Позивачу необхідно зазначити такі відомості.
14. Клопотання про витребування цивільної справи № 652/806/20 сформульоване загально
У пункті 8 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати для огляду цивільну справу № 652/806/20 Високопільського районного суду Херсонської області, яка, за твердженням позивача, перебуває у Великоолександрівському районному суді Херсонської області.
Водночас позивач не конкретизувала:
• які саме документи з матеріалів справи № 652/806/20 необхідно витребувати або оглянути;
• які саме обставини підтверджує кожен із цих документів;
• чому позивач не може самостійно подати копії таких доказів;
• чи просить позивач витребувати всю справу, окремий том, конкретні документи або лише оглянути справу в судовому засіданні.
З огляду на це позивачу необхідно уточнити клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.
Позивач не надала копій позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості всіх учасників справи
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У додатках до позовної заяви зазначено: «Копія цієї позовної заяви для відповідачів з додатками...». Також позивач зазначила, що зразок цієї заяви у трьох екземплярах надсилається Укрпоштою.
Разом із тим позовна заява подана до двох відповідачів та двох третіх осіб, а тому позивач повинна надати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості всіх учасників справи, тобто для кожного відповідача і кожної третьої особи.
Надання копій лише для відповідачів не відповідає вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.
Позивачу необхідно надати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для всіх учасників справи відповідно до їх кількості.
У прохальній частині по-різному зазначено по батькові відповідача
У позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 .
Водночас у пункті 4 прохальної частини позовної заяви зазначено ОСОБА_2 .
Позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача та привести текст позовної заяви і прохальну частину у відповідність між собою.
Висновок суду
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява у поданій редакції не дає змоги однозначно визначити склад учасників справи, зміст вимог щодо кожного відповідача, точний об'єкт нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги, повноту виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бериславського нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування права власності і державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у зазначений строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та необхідних документів, а саме:
1. зазначити ціну позову за майновою вимогою про визнання права власності на земельну ділянку;
2. уточнити правильний кадастровий номер земельної ділянки та привести мотивувальну і прохальну частини позовної заяви у відповідність між собою;
3. уточнити площу земельної частки (паю), площу сформованої земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна та номер запису про право власності;
4. уточнити склад відповідачів, зокрема визначити, чи є відповідачем Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, Високопільська селищна рада Бериславського району Херсонської області, чи обидва ці суб'єкти;
5. зазначити зміст позовних вимог окремо щодо кожного відповідача;
6. уточнити вимогу про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши конкретного суб'єкта, до якого заявлено цю вимогу, та конкретні дії, які він має вчинити;
7. уточнити вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності, зазначивши індексний номер рішення державного реєстратора, дату його прийняття, суб'єкта державної реєстрації, номер запису про право власності та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна;
8. зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів усіх учасників справи;
9. уточнити, на стороні кого залучаються треті особи та яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки;
10. надати попередній орієнтовний розрахунок судових витрат;
11. надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом і з тих самих підстав;
12. зазначити відомості про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
13. уточнити клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 652/806/20, зазначивши конкретні документи, які необхідно витребувати або оглянути, обставини, які вони підтверджують, та причини неможливості самостійного подання таких доказів;
14. надати копії позовної заяви у новій редакції та копії всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
15. уточнити правильні анкетні дані відповідача ОСОБА_2 та усунути розбіжність із зазначенням у прохальній частині « ОСОБА_2 ».
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: ________________ О.О. Сікора