Ухвала від 23.04.2026 по справі 607/8617/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2026 Справа №607/8617/26 Провадження №2/607/4664/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парійчук Ю.Д. - звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до

ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 квітня 2025 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі -Закон № 3674) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 грн, тому судовий збір становить 1 331,20 грн (3 328 грн * 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатила, однак, представник позивача заявила клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, у зв'язку з тим, що остання є особою похилого віку з наявними вадами здоров'я, єдиним джерелом доходу є пенсія, а тому немає матеріальної можливості сплатити судовий збір до подання позову, проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вказано у частині першій статті 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Цей перелік є вичерпним і іншому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з доданих до позовної заяви додатків, позивачем не виконано вказаних вимог законодавства, оскільки не долучено доказів, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в цьому випадку становить 1 331,20 грн або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення та відстрочення від сплати судового - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 гривню та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. У випадку сплати судового збору надати оригінал платіжного документу.

4. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяТ. І. Якімець

Попередній документ
136031511
Наступний документ
136031513
Інформація про рішення:
№ рішення: 136031512
№ справи: 607/8617/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
24.06.2026 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Машталер Ірина Іванівна
позивач:
Машталер Катерина Іллівна
представник позивача:
Парійчук Юлія Дмитрівна