Справа № 752/6503/19
Провадження №: 1-в/752/53/26
06.02.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про погашення судимості,
26.01.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить суд розглянути питання щодо погашення судимості у кримінальному провадженні № 420181011060000167 у зв'язку із закінченням термінів та сплатою штрафу в повному обсязі та зняттям з обліку Голосіївською філією Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Для розгляду вказаної заяви на 06.02.2026 призначено судове засідання, в яке прибув прокурор Київської міської прокуратури та ОСОБА_4
З пояснень ОСОБА_4 , прокурора, документів, приєднаних ОСОБА_4 до своєї заяви та також з даних комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" судом встановлено наступне.
03.07.2019 вироком Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/6503/19 у межах кримінального провадження № 42018101060000167 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади на строк 3 роки.
Покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн засуджений поніс одразу, сплативши необхідну суму штрафу 03.07.2019, що підтверджується квитанціями Акціонерного товариства "Ощадбанк" від 03.07.2019.
Квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 невідкладно подав до суду, а тому у картці справи в комп'ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3" проставлено відповідні відмітки.
Строк застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади закінчився 05.08.2022 (3 роки з дати набрання вироком законної сили).
Кримінальне правопорушення, за яке був засуджений ОСОБА_4 , станом на час постановлення вироку кваліфікувалося як злочин середньої тяжкості.
Згідно з п. 5 ст. 89 КК України у редакції станом на час постановлення вироку, особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За приписами п. 5 ст. 89 КК України у чинній редакції такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 не був засуджений до покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, питання про його судимість може розглядатися лише в ракурсі погашення, а не зняття.
Яке встановлено судом, ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів чи кримінальних правопорушень.
Основне покарання ОСОБА_4 поніс 03.07.2019, додаткове 05.08.2022, а тому його судимість є погашеною і він є особою, яка не має судимостей в силу ст. 89 КК України.
Разом з тим, за даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності", яке ведеться Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 обліковується як особа, яка має незняту чи непогашену судимість у зв'язку із засудженням Голосіївським районним судом міста Києва за вироком від 03.07.2019. У той же час, за даними цієї ж системи, ОСОБА_4 був знятий з обліку органу з питань пробації 05.08.2022, тоді як відомості про сплату штрафу до МВС не надходили.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , він звертався до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України для вчинення дій відповідною посадовою особою з метою внесення щодо нього даних про погашення судимості, пред'являв документи про сплату штрафу, проте це не дало позитивного результату, а тому просив суд постановити судове рішення про зняття судимості.
Прокурор надала усні пояснення, зазначивши, що у ОСОБА_4 дійсно вже погашена судимість, а тому наявність у даних Міністерства внутрішніх справ України інформації про те, що його судимість є непогашеною і незнятою, не відповідає дійсності та має бути змінена.
Проаналізувавши пояснення учасників, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У ч. 1 ст. 380 КПК України закріплено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Наразі у особи, яка була засуджена до кримінального покарання та у якої судимість є погашеною, виникли перепони у цивільному житті, адже її судимість за даними державних інформаційних систем обліковується як незнята і непогашена, що обмежує у правах та інтересах цю особу, оскільки напряму впливає на її моральний стан, немайнові права як особистості, може чинити перешкоди у працевлаштуванні тощо.
У той же час, чинне законодавство не передбачає постановлення судового рішення про погашення чи зняття судимості, адже судимість погашається в силу закону у зв'язку з понесенням покарання та спливом певних строків.
Як вказувалося вище,ОСОБА_4 не був засуджений до покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, а тому питання про його судимість не може розглядатися в ракурсі зняття.
Враховуючи викладене, подана заява підлягає відхиленню.
Проте, з метою уникнення подальшого відображення вінформаційно-аналітичній системі "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності" невірних даних про ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України упорядкувати дані про ОСОБА_4 задля відновлення порушених немайнових прав особи та уникнення ситуації їх подальшого порушення.
Керуючись ст. 2, 380, 372, 395, 537, 539 КПКУкраїни, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 26.01.2026 про розгляд питання про погашення судимості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1