Справа №710/267/26
Номер провадження 2/710/447/26
про витребування доказів
27.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого-судді - Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судових засідань - Шпиця О.Е.,
учасники процесу:
представник позивача - адвокат Бензвершенко І.С.
представник відповідача - адвокат Салій С.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" про визнання відсутнім права оренди, суд
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить:
Визнати відсутнім речове право (право оренди) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.9 га, кадастровий номер Сільськогосподарським 7125782600:04:001:0001, приватно-орендним зареєстроване підприємством за «Відродження», ідентифікаційний код 30709466, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 року, номер запису про інше речове право 13947066.
Визнати відсутнім речове право (право оренди) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.9734 , кадастровий номер Сільськогосподарським 7125782600:03:001:0173, приватно-орендним зареєстроване підприємством за «Відродження», ідентифікаційний код 30709466, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 року, номер запису про інше речове право 13946268.
Визнати відсутнім речове право (право оренди) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.90004 га, кадастровий номер Сільськогосподарським 7125782600:04:001:0002, приватно-орендним зареєстроване підприємством за «Відродження», ідентифікаційний код 30709466, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 року, номер запису про інше речове право 13944517
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2026, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача по справі: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», оригінальні примірники Додаткової угоди №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі№5 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року, укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження»
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не проставляла власноручний підпис на Додатковій угоді №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №5 від 16.03.2016 року, Додатковій угоді №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додатковій угоді №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження», а отже у відповідача відсутнє речове право (право оренди) земельних ділянок з 16.03.2026 року (строк закінчення Договорів оренди).
Згідно інформації, яка міститься в реєстраційних справах № 889654271257, № 889611671257, № 889511071257, державна реєстрація спірних Додаткових угод до Договорів оренди здійснена 26 грудня 2025 року. Для здійснення реєстрації іншого речового права необхідно було надати державному реєстратору оригінали Додаткових угод. Тобто відповідач має володіти їхніми оригінальними примірниками.
Необхідність витребування оригіналу додаткових угод зумовлена тим, що надані до матеріалів справи копії документів не дають можливості належним чином перевірити їхню достовірність, а також справжність підписів сторін.
Відповідач заперечує факт підписання додаткових угод та справжність підпису від її імені, у зв'язку з чим виникла необхідність у дослідженні саме оригіналу документа. Лише оригінал додаткової угоди дає можливість встановити наявність власноручних підписів сторін, перевірити відсутність виправлень, дописок чи інших змін у документі, а також у разі необхідності вирішити питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.
Без дослідження оригіналу документа сторона позивача позбавлена можливості реалізувати своє право на подання доказів та заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача у вирішені заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи зазначає таке.
Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження».
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача по справі: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», код ЄДРПОУ - 30709466 оригінальні примірники Додаткової угоди №5 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі№5 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №6 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №6 від 16.03.2016 року, Додаткової угоди №7 від 22.01.2024 року до Договору оренди землі №7 від 16.03.2016 року, укладених між, ОСОБА_1 та СПОП «Відродження»
Зобов'язати відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (код ЄДРПОУ 30709466), у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду зазначені докази.
Роз'яснити посадовим особам Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законно сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь