Справа №705/2352/26
1-кс/705/518/26
20 квітня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, -
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.
В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 16.03.2026 під час обходу території, а саме у відділенні СПС № 6 житлової зони, у спальному місці під подушкою, було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон світло-золотого кольору марки «MEIZU» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власника не встановлено.
Вказаний факт вилучення підтвердили заступник чергового помічника начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - ст.прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодший інспектор ВНіБ ДУ «СВК (№ 92)» - прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 , молодший інспектор ВНіБ ДУ «СВК (№ 92)» - прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , які були присутні під час обходу.
В ході проведеної перевірки та опитуванні засуджених, які відбувають покарання на відділеннях соціально-психологічної служби № 6, кому належить вищевказаний заборонений предмет, а саме: мобільний телефон світло-золотого кольору марки «MEIZU» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, власника встановити не вдалося.
Канал надходження заборонених предметів встановити не вдалося.
У зв'язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про конфіскацію вказаного забороненого предмету в дохід держави.
Представник адміністрації установи ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилученого 16.03.2026 мобільного телефону не встановлено, а тому у відповідності до ст. ст. 337-338 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 16.03.2026 під час обходу території відділення СПС № 6 житлової зони, у спальному місці під подушкою, було виявлено та вилучено мобільний телефон світло-золотого кольору марки «MEIZU» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в.
Власників виявленого та вилученого предмету не встановлено.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей, що обумовлено застосуванням до засудженого покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
У своєму клопотанні адміністрація установи просить суд конфіскувати виявлений мобільний телефон в дохід держави.
Положення ч. 7 ст. 102 КВК України передбачають вирішення питання про вилучення предметів, виявлених саме у засуджених та які заборонені, для зберігання і використання в колоніях шляхом конфіскації в дохід держави.
Разом з цим суд звертає увагу, що згідно ст. ст. 4, 62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеним Кабінетом Міністрів України, тому, враховуючи, що власника вилучених заборонених предметів не встановлено, конфіскація таких предметів, КВК України не передбачає.
Отже такі предмети слід розцінювати як знахідку відповідно до приписів ст. ст. 337, 338 ЦК України та вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.
За вказаних обставин, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави, а нормами КВК України не передбачено залишення мобільного телефону на складі установи без передбаченого терміну, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1