Справа № 699/706/25
Номер провадження 2/699/69/26
про визнання обов'язковою явки сторін
24.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області,
про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею.
Позивач просила зобов'язати матір ОСОБА_1 не перешкоджати їй, бабі ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити такий графік побачень (спілкування) бабі ОСОБА_1 зі своєю онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Систематичні побачення:
- безперешкодне перебування онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1 (Позивач) за місцем фактичного проживання/перебування бабусі кожні перші та треті вихідні місяця починаючи з 10 год. п'ятниці до 18 год. неділі без присутності матері ОСОБА_1 (Відповідач) з урахуванням психологічного і фізичного стану дитини;
- безперешкодне перебування онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1 (Позивач) у період відпустки за місцем фактичного проживання/перебування бабусі до 14 діб для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини без присутності матері ОСОБА_1 (Відповідач) з урахуванням психологічного і фізичного стану дитини та обставин, які можуть виникнути;
- спілкування з онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв'язку Вайбер, Скайп, тощо) у період з 19:00 до 20:00 години кожного дня за особистим номером телефона онуки та номером телефона бабусі.
Зобов'язати матір ОСОБА_1 повідомити у письмовій чи усній формі, у разі зміни місця проживання онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про це бабу ОСОБА_1 та зазначити точну адресу проживання онуки.
Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, однак 20.03.2026 від позивача через "Укрпошту" до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду.
Заява про затвердження мирової угоди не підписана відповідачкою ОСОБА_1 . Мирова угода підписана простими письмовими підписами, що не дає суду можливості переконатися, хто саме підписав подану до суду мирову угоду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчиняти відповідні дії.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в судове засідання по вказаній справі для встановлення позиції сторін щодо укладення мирової угоди та роз'яснення їм наслідків ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
У зв'язку із цим судове засідання суд відкладає.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 261 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі відкласти на 28 травня 2026 року на 15:00 год.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що в разі невиконання ним покладеного обов'язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов'язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення з сторони в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЛітвінова Г. М.