Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9864/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 756/3721/26
24 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року, постановлену під головуванням судді Шролик І.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності договору,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності договору вважається неподаною і повернуто позивачу разом з поданими до неї додатками.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Оболонського районного суду м.Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Окрім того, зазначена апеляційна скарга містить заперечення на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16березня 2026 рокупро залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності договору без руху.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 484 грн. 48 коп.
17 квітня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, апелянт подав через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2026 року, постановлену під головуванням судді Шролик І.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності договору.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: