справа № 369/2521/25 Головуючий у суді І інстанції: Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/3729/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця померлим,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року заяву задоволено.
Оголошено померлим громадянина України - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, місто Сенакі, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ), датою смерті визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: Донецька область, місто Маріуполь.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду за допомогою поштового сервісу «УкрПошта» апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2025 року та зареєстрована за вх. №135725. Крім того, 07 листопада 2025 року адвокатом Лихачовим Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу ідентичного змісту, яка була зареєстрована за вх. № 142530.
23 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи, з яких вбачається, що 07 листопада 2025 року адвокатом Лихачовим Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано апеляційну скаргу ідентичного змісту через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» і до суду першої інстанції (а.с. 171-185).
Як вбачається із поданих апеляційних скарг ОСОБА_4 та її представником - адвокатом Лихачовим Р.Б., вони є ідентичними за змістом та містять ідентичні вимоги.
Таким чином, судова колегія вважає, що подані апеляційні скарги слід розглядати, як одну.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов