Ухвала від 24.04.2026 по справі 363/3965/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№22-ц/824/569/2026

УХВАЛА

24 квітня 2026 року місто Київ

справа №363/3965/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року апеляційну скаргу відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі ОСОБА_2 .

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: