єдиний унікальний номер справи 824/32/26
номер провадження 22-ск/824/15/2026
24 квітня 2026 року м. Київ
суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 про об'єднання справи №824/32/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року у складі одноособового третейського судді Морозова О.В. у справі №1203-26/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки в одне провадження зі справою №824/18/26 за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року, ухвалене у складі одного третейського судді Морозова О.В., у справі №1203-26/01 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває у провадженні судді Київського апеляційного суду м. Києва Борисової О.В., -
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року у зазначеній справі вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Зараз» заборгованість за кредитним договором №КВ-00017/01-19/2105 від 23 січня 2019 року в розмірі 213 107,98 грн. та понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 43 235,00 грн.
01 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду (справа №824/18/26).
Ухвалою судді Київського апеляційного суду м. Києва Борисової О.В. від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
08 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року (справа №824/32/26).
Ухвалою судді Київського апеляційного суду м. Києва Фінагеєва В.О. від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
20 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання про об'єднання справи №824/18/26 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року в одне провадженні зі справою №824/32/26 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З системного аналізу вказаних норм, вбачається, що йдеться саме про позовні вимоги.
Предметом розгляду у справі №824/18/26 є видача виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року, що розглядаються за правилами Розділу VIII ЦПК України.
У справі №824/32/26 ОСОБА_1 ставить питання скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року, що розглядається за правилами Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України.
Як передбачено ч. 2 ст. 482 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
За вказаних обставин, клопотання про об'єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 188, 482 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 про об'єднання справи №824/32/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року у складі одноособового третейського судді Морозова О.В. у справі №1203-26/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки в одне провадження зі справою №824/18/26 за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 березня 2026 року, ухвалене у складі одного третейського судді Морозова О.В., у справі №1203-26/01 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває у провадженні судді Київського апеляційного суду м. Києва Борисової О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв