03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 358/840/24 Головуючий у суді першої інстанції - Тітов М.Б.
Номер провадження № 22-ц/824/8199/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
22 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
за участю секретаря - Марченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», поданою представником Колядою Мар'яною Юріївною, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у місті Богуслав, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту,-
У травні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просили суд:
- встановити безстроковий безоплатний сервітут щодо частини земельної ділянки з кадастровим номером: 3220010100:01:005:1104, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» з метою проїзду автотранспортом до будинків за номерами АДРЕСА_1 та до господарських будівель та споруд, які належать позивачам на праві власності;
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» демонтувати встановлену ними огорожу по периметру земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки: 3220010100:01:005:1104, для забезпечення проїзду до будинків за номерами АДРЕСА_1 та до господарських будівель та споруд, які належать позивачам на праві власності.
Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є власниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
До 2001 року зазначений будинок належав Богуславському держлісгоспу.
Рішенням Богуславської міської ради Київської області від 03 жовтня 2014 року № 963- 47-У1, земельна ділянка площею 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3220610100:01:005:1096, що за адресою: АДРЕСА_2 , була передана безоплатно у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується архівним витягом, витягом з Державного реєстру речових прав, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Зазначену земельну ділянку було поділено між власниками будинків з визначенням часток, що підтверджується договором про визначення часток та поділ земельної ділянки.
18 вересня 2014 року Богуславська районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження №386 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ДП «Богуславське лісове господарство», яким надала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1 га для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг та передачі її у постійне користування на території АДРЕСА_3 під приміщеннями гаражів лісгоспу.
Розпорядженням Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 10 лютого 2015 року № 46 був затверджений проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в постійне користування державному підприємству «Богуславське лісове господарство» земельну ділянку загальною площею 0,0942 га для ведення лісового господарства та пов'язаних з ним послуг за рахунок земель державної власності по АДРЕСА_2 в межах міста Богуслав Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3220010100:01:005:1104, що підтверджуються проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Державному підприємству «Богуславське лісове господарство» для ведення лісового господарства та пов'язаних з ним послуг та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії яких додаються.
При цьому, між земельною ділянкою, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» та належними позивачам на праві власності домоволодіннями існує прохід шириною 2,8 метри.
До 2023 року вони безперешкодно користувались земельною ділянкою кадастровий номер: 3220010100:01:005:1104, яка перебуває в постійному користуванні відповідача, але не мали можливості проходом шириною 2,8 метри завезти до своїх будинків будівельні матеріали для проведення ремонту будинків та господарських споруд, не мали можливість завезти чи вивезти меблі, завезти городину до погребів, до будинків не може під'їхати машина швидкої допомоги, не може під'їхати пожежна машина на випадок виникнення надзвичайної ситуації. Тому користування земельною ділянкою, яка перебуває в постійному користуванні відповідача, є необхідним для них.
В 2023 році Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» розпочало будівництво паркану по периметру земельної ділянки, яка перебуває в їхньому постійному користуванні, що створило перешкоди у користуванні їхньою власністю: житловими будинками, гаражами, сараями, погребами тощо. Тому, з метою усунення перешкод у користуванні власністю позивачі звертались з письмовими зверненнями до Обухівської районної державної адміністрації, Богуславської міської ради, Головного управління ДСНС України у Київській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», на які отримали відповідь і дійшли висновку про необхідність звернення до суду на встановлення в судовому порядку земельного сервітуту.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено для позивачів безстроковий безоплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 0,0225 га (225 кв. м.) з кадастровим номером 3220610100:01:005:1104, яка перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», цільове призначення якої - для ведення лісового господарства та пов'язаних з ним послуг - для проїзду до господарських будівель за адресою: м. Богуслав, АДРЕСА_1, буд. 9 літ.В1, буд. 9-А літ. Г1, буд. 9-Б літ Б1, Д1, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220610100:01:005:0241, 3220610100:01:005:0242, 3220610100:01:005:0243, 3220610100:01:005:0245.
Межі ділянки з координатами поворотних точок:
- точка 1 - координата Х 5481281.08, координата У 3399290.31, довжина лінії 4,47, дирекційний кут 129 градусів 44' 24";
- точка 2 - координата Х 5481278.22, координата У 3399293.75, довжина лінії 1.58, дирекційний кут 205 градусів 2' 34 ";
- точка 3 - координата Х 5481276.79, координата У 3399293.08, довжина лінії 25.94, дирекційний кут 206 градусів 56' 32";
- точка 1с - координата Х 5481253.66, координата У 3399281.33, довжина лінії 3,46, дирекційний кут 168 градусів 6' 29";
- точка 2с - координата Х 5481250.28, координата У 3399282.04, довжина лінії 12,57, дирекційний кут 109 градусів 45' 9";
- точка 3с - координата Х 5481246.03, координата У 3399293.87, довжина лінії 6,00, дирекційний кут 198 градусів 16' 38";
- точка 4с - координата Х 5481240.33, координата У 3399291.99, довжина лінії 19,19, дирекційний кут 289 градусів 47' 40";
- точка 19 - координата Х 5481246.83, координата У 3399273.93, довжина лінії 35,27, дирекційний кут 26 градусів 56' 34";
- точка 20 - координата Х 5481278.27, координата У 3399289.91, довжина лінії 2,84, дирекційний кут 8 градусів 6' 6";
- точка 1 - координата Х 5481281.08, координата У 3399290.31.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 605, 60 грн на кожного.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 18 174, 72 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Коляда М.Ю. подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про порушення прав позивачів, не надавши належної оцінки обставинам справи.
Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів створення відповідачем перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивачі не довели відповідних обставин, як того вимагає ст. 81 ЦПК України.
Водночас самі позивачі підтвердили безперешкодне користування ділянкою та вільний доступ до неї, що виключає наявність порушення їхніх прав.
Незважаючи на це, суд безпідставно ототожнив висновок експертизи з фактом порушення права, надавши йому переважне значення та проігнорувавши інші докази, чим порушив вимоги ст. 89 ЦПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин справи.
За відсутності факту порушення права підстави для його судового захисту відсутні, у зв'язку з чим висновки суду не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
При апеляційному розгляді справи позивач ОСОБА_2 та представник позивачів у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Невкритий В.М не заперечували щодо необхідності закриття апеляційного провадження провадження .
Представник Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Коляда М.Ю. на розгляд справи до суду апеляційної інстанції не з'явилася та на відеоконференц - зв'язок із Київським апеляційним судом не вийшла, при цьому 16 квітня 2026 року подала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року задоволено.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст. 352 ЦПК України, повинна довести наявність у неї правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв, як вирішення судом питання про її право, інтерес, обов'язок і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
При цьому, слід урахувати, що судове рішення, оскаржуване незалученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.
Судове рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині цього судового рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині судового рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку судове рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Виходячи з наведеного, першочергово підлягає до вирішення апеляційним судом питання про наявність порушеного права особи, яка звернулась з апеляційною скаргою не будучи учасником справи в суді першої інстанції.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. При цьому сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами. При цьому сторона сама визначає обсяг та достатність доказів, що надає до суду, а витребування таких доказів судом самостійно без наявності передбачених законом підстав у чітко визначених випадках було б порушення принципу змагальності сторін в судовому процесі, що є неприпустимим.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша, третя статті 95 ЦК України).
Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з відсутністю сторони в цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а, отже, неможливістю вирішення цивільного спору.
Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Згідно з пунктом 3.1 Положення про Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія не має статусу юридичної особи (а.с.84 т.2) .
Відповідно до матеріалів справи участь в ній приймало саме Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а не Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адже в судовому засіданні провідний юрисконсульт Коляда М.Ю. здійснювала представництво на участь у процесі від імені Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» на підставі довіреності від 27 грудня 2023 року, виданої генеральним директором підприємства; пояснення відповідача підписані і подані директором Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Старенький С.М. на підставі довіреності від 20 травня 2024 року, виданої виконавчим директором Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Лицур І.М.; заяви і клопотання відповідача підписані Старенький С.М. від імені підприємства, а не філії.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернулось саме Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» діючи від свого імені, а не від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Зокрема із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді першої інстанції стороною у справі було - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ( код ЄДРПОУ 44768034), і керівником даного підприємства - Генеральним директором ДСГП «Ліси України» Болоховцем Ю.В. було видано довіреність №733 від 27 грудня 2023 року на представництво ДСПГ «Ліси України» провідним юрисконсультом філії «Богуславське лісове господарство» Коляду Мар'яну Юріївну строк дії довіреності до 31 грудня 2024 року ( а.с. 202 т.1) , а в подальшому такі повноваження Генеральним директором ДСГП «Ліси України» Болоховцем Ю.В. були делеговані провідному юрисконсульту філії «Столичний лісовий офіс» Коляді Мар'яні Юріївні строк дії довіреності до 31 грудня 2025 року.
Разом із тим апеляційна скарга подана представником Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ( код ЄДРПОУ 45530596), Колядою Мар'яною Юріївною на підставі довіреності наданої Демидовим Я.М., який діяв за правом передоручення керівника філії Сахнюка В.А.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 362, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подану представником Колядою Мар'яною Юріївною, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту ухвали.
Головуючий суддя : М.А.Яворський
Судді : Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв