23 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 757/18912/24-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6421/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сперкач Сергій Володимирович,на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року (ухвалено у складі судді Литвинової І. В., дата складення повного тексту - відсутня)
у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 01 серпня 2022 року у розмірі 24 689,00 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 770, 35 грн.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сперкача С.В. 29 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нову, яким відмовити повністю в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення постановлено 27 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано 29 грудня 2025 року (з урахуванням вихідних днів), тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сперкачем С.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сперкач Сергій Володимирович,на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді