Ухвала від 23.04.2026 по справі 755/1868/26

Справа № 755/1868/26

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10417/2026

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи № 755/1868/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою адвоката Зеніної Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року, постановлену у складі судді Савлук Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крижанівської Г.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою адвоката Зеніної Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
136026388
Наступний документ
136026390
Інформація про рішення:
№ рішення: 136026389
№ справи: 755/1868/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.05.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Рябцева Людмила Володимирівна
позивач:
Дестіле Ауреліо
представник відповідача:
Адаманов А.Д
представник позивача:
ЗЕНІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА