Справа № 757/56956/25-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1222/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
22 квітня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - № 420250000000000283 від 04.04.2025 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року про відмову у арешті майна,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420250000000000283 від 04.04.2025 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - № 420250000000000283 від 04.04.2025 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «MitsubishiOutlander Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN
НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ «РИБНИЙ МИР»
(код за ЄДРПОУ 44969890) ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Реєстраційної картки транспортного
засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності
ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 42025000000000283 від
04.04.2025, в період часу з «16» год. «01» по «16» год. «52» хв. 23.10.2025 на
підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_10 від 06.10.2025 у справі № 757/48688/25-к, а саме на:
- свідоцтво СТІ 259355 на реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI
OUTLANDER SPORTд.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі
запалювання до транспортного засобу MITSUBISHIOUTLANDER SPORT
д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2;
- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER SPORT д.н.з. НОМЕР_4 ,
VIN НОМЕР_2 .
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року не оскаржена.
17.04.2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій прокурор просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, питання щодо арешту якого вирішувалось у оскаржуваній ухвалі.
Прокурор, власник майна та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - № 420250000000000283 від 04.04.2025 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року- закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4