23 квітня 2026 року
справа № 368/755/21
провадження № 22-ц/824/10315/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шевченко І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав,-
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_5 08 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що позивачі протягом 30-денного строку на апеляційне оскарження подали апеляційну скаргу на рішення через Кагарлицький районний суд Київської області, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 23.03.2026 року апеляційну скаргу позивачів було повернуто у зв'язку з тим, що вказана скарга повинна була бути подана до Київського апеляційного суду, однак на даний момент ухвалу Київського апеляційного суду від 23.03.2026 року позивачами не отримували, про існування ухвали про повернення апеляційної скарги позивачі дізнались з Єдиного реєстру судових рішень.
Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: