Справа № 527/1004/26
провадження № 1-кс/527/153/26
23 квітня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026170510000146 від 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,
23 квітня 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170510000146 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2026 близько 21:30 год в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильницькі дії сексуального характеру не повязані з проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла 14 років.
07.04.2026 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що на даний час вона разом із дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з ними, а саме через будинок проживає ОСОБА_5 разом зі своєю донькою ОСОБА_10 (9 років). Діти ОСОБА_6 товаришують з ОСОБА_11 , та часто проводять час разом. 03.04.2026 ОСОБА_7 пішла гуляти з ОСОБА_10 , близько 18:00 год дівчата попрохали підти на ночівлю до ОСОБА_12 . Спочатку ОСОБА_6 не погодилась, але дівчата почали її вмовляти та вона їм дозволила. Близько 20:00 год ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли з дому.
Цього ж дня, близько 22:20 год ОСОБА_7 прибігла додому, вона плакала та виглядала схвильованою, коли свідок запитала що сталося, ОСОБА_13 відповіла, що коли вона лежала в кімнаті з ОСОБА_14 , та грали на планшеті, батько ОСОБА_12 - ОСОБА_5 , дав своїй доньці ліки від температури, оскільки та захворіла та в подальшому думаючи, що ОСОБА_15 спить, почав гладити ОСОБА_13 , торкався руками до її зовнішніх статевих органів через одяг, інших частин тіла, а також цілував.
Після цього, ОСОБА_7 залишилась вдома, а ОСОБА_6 направилась за адресою проживання ОСОБА_16 , прийшовши туди, вона побачила сусідів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які намагалися забрати з рук ОСОБА_20 . ОСОБА_6 наблизилась до ОСОБА_21 та штовхнула його у тулуб, при цьому сказала йому, що він не в своєму розумі та запитала що ж він коїть. ОСОБА_21 відповів, що він нічого не робив та її донька все вигадала.
На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, за адресою постійного місця проживання ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме на території домоволодіння, приміщенні будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації, виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки № 119 від 16.04.2026 начальника ЦНАП Оболонської с/р, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 . Окрім цього, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацією органу місцевого самоврядування, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не рахується, право власності на нього не зареєстровано.
Слідча зазначає, що у зв'язку з вказаним, під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок з метою отримання та фіксації інформації, яка підтверджує вищевказану незаконну діяльність. Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України.
Посилаючись на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідча просила суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького району управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області, які здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, на проведення огляду на території домоволодіння, приміщенні будинку та господарських спорудах, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Під «приміщенням» може розумітися як частина іншого володіння особи, що має побутове, службове, господарське або виробниче призначення (гаражі, офіси, склади, цехи тощо).
Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб.
Як вбачається з клопотання слідча просить надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, приміщення будинку та господарських споруд, земельних ділянок, а отже передбачається проникнення до нього.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи проводитися без згоди обшукуваної особи, всупереч її волі, з втручанням в сферу її інтересів.
Натомість, достатньою підставою для проникнення до житла та проведення в ньому огляду є наявності згоди особи на проведення у житлі огляду.
Враховуючи те, що у даному випадку згода особи на проведення огляду у житлі відсутня, а слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду у будинку, що передбачає примусове проникнення до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд будинку та території домогосподарства повинен відбуватися саме на підставі клопотання слідчого про проведення обшуку, а не про проведення огляду.
Крім того, подане слідчою клопотання про проведення огляду території не є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, під час його розгляду слідчим не доведено наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, та, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення огляду і приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026170510000146 від 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1