Справа № 524/3780/26
Провадження №2/524/3821/26
27.04.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Косенко Р.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці питання щодо призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
10.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самойленком М.О. подано письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа», на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самойленко М.О. просить вирішити питання про призначення експертизи без його участі та без участі позивача.
Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Борщ В.О. в підготовче судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився з невідомих сууд причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення передбачено проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича - задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа», яке знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експертів з'явитися до відділення у м. Кременчуці ТОВ «Мама Папа» за адресою: м. Кременчук, пров. Залізничний, буд. 22/11 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Самойленко Михайло Олександрович, м. Кремменчук, вул.. Соборна, буд. 18/14, офіс № 312/1.
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя Олена ПРЕДОЛЯК