Справа № 524/5210/26
Провадження №1-кс/524/1025/26
27.04.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170500001008 від 03.06.2025, -
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170500001008 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її син - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 30.05.2025 під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій та контакту з противником, виконавши свій військовий обов?язок в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області. Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що згідно сповіщення зник безвісті 30.05.2025 під час виконання бойового завдання, мужньо виконавши військовий обов?язок поблизу н.п. Торецьк, Донецької області користується абонентським номером НОМЕР_2 . Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення інформації щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (МЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером, інформації стосовно ідентифікаційних ознак абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним IMEI, інформації щодо абонентських номерів («Абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв?язку, щодо дати, часу, та тривалості їх з?єднань, в т.ч. з?єднання нульової тривалості, інформації щодо типу їх з?єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація дзвінків, інформації щодо базових станцій, які забезпечували зв'язок «Абонента А» із зазначенням «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів за номером НОМЕР_2 . Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, і в подальшому буде використана для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження. Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення старшим слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання з визначенням певного періоду інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170500001008 від 03.06.2025 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (або слідчому слідчої групи відповідного провадження, працівникам оперативного підрозділу, що здійснюють оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні за відповідним дорученням/постановою слідчого, прокурора) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_3 , телефонии контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв?язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 30.05.2025 року по теперішній час:
-Дата з єднань;
- Час з єднань;
-Тривалість з єднань;
- Типи з?єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента «А» (абоненти «В» );
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) 3 абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2026 року (включно).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7