Ухвала від 08.12.2025 по справі 761/35856/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/7946/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/35856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Талісман-сервіс» та ПП «Талисман» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке 23 серпня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за адресою: місто Черкаси, вулиця Зелінського, будинок 1/9, яке належить ТОВ «Талісман-сервіс» (ЄДРПОУ 35443270) та ПП «Талисман» (код ЄДРПОУ 31198357), а саме на:

- блокнот, з рукописними записами, який містить тиснення skoda та візитку ОСОБА_8 ;

- блокнот, з рукописними записами, який містить логотип BMW;

- блокнот, чорного кольору;

- копію табелю робочого часу працівників ТОВ «Талісман-сервіс»/ПП «Талисман»/ТОВ «Талісман ЮА»/ЧК ТОВ «Талісман-сервіс»/ТОВ «Талісман-авто» за липень 2025 року, на 29 арк.;

- роздруківку з написом Процедура видачі нового автомобіля EVMW в автоцентрі «Талісман», на 7 арк.;

- копію наказу № 21/к про прийняття на роботу ОСОБА_9 , на 1 арк.;

- копію наказу № 7/к про прийняття на роботу ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- копію наказу № 7/к про прийняття на роботу ОСОБА_11 , на 1 арк.;

- копію наказу № 2/к від 09.01.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , на 1 арк.;

- копію наказу № 37/в від 27.06.2019 відносно ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію штатного розпису ПП «Талисман» станом на 01.01.2025, на 2 арк.;

- копію штатного розпису ТОВ «Талісман-сервіс» станом на 01.01.2025, на 1 арк.;

- копію штатного розпису ЧВ ТОВ «Талісман-сервіс» станом на 01.01.2025, на 1 арк.;

- жорсткий диск марки intel, s/n: G6FN114004P9 SA К61160-307, із зарядним пристроєм;

- жорсткий диск марки intel, s/n: G6AT324005KZ SA М49846-500;

- ноутбук марки HP, без батареї, model: BCM943142Y, serial: CND6045RKC, із зарядним пристроєм, ноутбук містить на корпусі подряпини;

- мобільний телефон Galaxy М35 5G, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон, зовні білий, iPhone, має скол на склі в куті праворуч, даний телефон в силіконовому чохлі, з логотипом BMW;

- мобільний телефон, зовні сірого кольору, iPhone, в силіконовому чохлі, з логотипом BMW;

- мобільний телефон, чорного кольору, iPhone, а в іншій частині клопотання прокурора залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Талісман-сервіс» та ПП «Талисман» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

05 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Талісман-сервіс» та ПП «Талисман» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «Талісман-сервіс» та ПП «Талисман» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Талісман-сервіс» та ПП «Талисман» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке 23 серпня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за адресою: місто Черкаси, вулиця Зелінського, будинок 1/9, яке належить ТОВ «Талісман-сервіс» (ЄДРПОУ 35443270) та ПП «Талисман» (код ЄДРПОУ 31198357), а саме на: