Справа № 159/1546/26
Провадження № 1-кп/159/426/26
24 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №22025030000000096 від 19.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Європа Бус», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаною особою, яка перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку серпня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, під час огляду мобільного додатку «Резерв+» виявив, що він значиться в розшуку в електронній базі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як порушник правил військового обліку.
Діючи всупереч Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 та іншим положенням чинного законодавства України, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він є порушником правил військового обліку, у зв'язку з чим і перебуває в розшуку, маючи злочинний намір на незаконне ухилення від проходження військової служби, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 18.08.2025, став шукати шляхи, аби в незаконний спосіб, за грошову винагороду, вирішити на його користь питання щодо зняття з розшуку, а тому звернувся до громадянина ОСОБА_6 з проханням надати йому допомогу у вирішенні ініційованого ним питання.
ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, погодившись підшукати способи скасування розшуку ОСОБА_4 , 18.08.2025 під час листування та обміну звуковими повідомленнями у мобільному застосунку «WhatsАpp» зі своїм знайомим ОСОБА_7 дізнався про наявність у останнього кола впливових зв'язків, які за грошову винагороду, мають реальну можливість вирішити питання щодо зняття з розшуку військовозобов'язаних осіб, шляхом здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ТЦК та СП, та повідомив, що його знайомий ОСОБА_4 , який є порушником правил військового обліку, шукає можливість скасувати розшук, у чому ОСОБА_7 погодився допомогти за грошову винагороду.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для досягнення вказаної мети, необхідна безпосередня участь особи, яка має реальну можливість здійснення впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа службових осіб ТЦК та СП, а тому у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2025 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , який має широке коло зв'язків серед представників ТЦК та СП, щодо надання ним допомоги у вирішенні питання про зняття з розшуку підшуканого ним ОСОБА_4 , який являється порушником правил військового обліку, на що ОСОБА_8 погодився та сказав надати йому необхідну інформацію стосовно військовозобов'язаного для планування подальших спільних дій.
ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.08.2025, повідомив про це свою дружину ОСОБА_9 , а також тітку ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , зокрема, й про те, що він може, за грошову винагороду, вирішити це питання, шляхом здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (у місті Нововолинськ), однак зазначив, що йому необхідна їхня допомога та безпосередня участь на окремих її етапах, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися.
19.08.2025 ОСОБА_7 під час листування та обміну звуковими повідомленнями в мобільному застосунку «WhatsАpp» підтвердив ОСОБА_6 можливість вирішити питання щодо зняття з розшуку ОСОБА_4 та отримав попередньо надану останнім інформацію про причину перебування його в розшуку для інформування ОСОБА_8
21.08.2025, ОСОБА_7 під час листування та обміну звуковими повідомленнями в мобільному застосунку «WhatsАpp» з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що вартість вказаної «послуги» для ОСОБА_4 , який має намір вирішити порушене ним питання на його користь, становить 2 300 доларів США та отримав контакти з метою узгодження з ним особистої зустрічі з даного приводу.
У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.08.2025, ОСОБА_7 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , розуміючи його необізнаність у питаннях зняття відмітки про порушення правил військового обліку, повідомив останньому, що за грошову винагороду в сумі не менше 2 500 доларів США він може допомогти йому у вирішенні питання щодо прийняття рішення про зняття його з розшуку, як особи, яка є порушником правил військового обліку, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, на що ОСОБА_4 пообіцяв надати обумовлену суму грошових коштів після позитивного вирішення ініційованого ним питання.
Того ж дня, ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , о 12 год 08 хв під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_7 про необхідність надіслати їй витяг з мобільного застосунку «Резерв+» та паспортні дані на ім'я ОСОБА_4 , у тому числі, зазначила про необхідність прибуття ОСОБА_4 на 26.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де буде вирішене вищевказане порушене ним питання.
У подальшому, 25.08.2025, ОСОБА_10 , з метою одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ТЦК та СП Волинської області, на своєму робочому комп'ютері у службовому кабінеті № 9 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 148, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підшукала зразок шаблону договору оренди житла, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , та цього ж дня надіслала ОСОБА_7 , аби останній відправив його ОСОБА_4 , а він, відповідно, зміг би після цього його роздрукувати та підписати, згідно підготовленого нею зразка.
26.08.2025 о 09 год 37 хв ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_4 про те, щоб він підходив до чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 та назвав свої анкетні дані. Разом з цим, ОСОБА_10 , задля узгодження усіх дій з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , наголосила ОСОБА_4 інформувати його «про кожен свій крок», аби забезпечити таким чином позитивне вирішення питання стосовно постановки його на військовий облік та зняття з розшуку з подальшим внесенням відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
В результаті зазначених протиправних дій, 26.08.2025 у невстановлений досудовим розслідування час, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору оренди житла із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями стосовно ОСОБА_4 , останнього було знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , та того ж дня знято з розшуку, як порушника правил військового обліку, відповідно, із внесенням о 17 год 42 хв таких відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
У подальшому, 29.08.2025 о 08 год 30 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , який погодився за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, знаходячись на території АЗС «UPG», що на вулиці Варшавська, 1Б у місті Ковелі Волинської області, під час перебування в належному ОСОБА_7 транспортному засобі марки «BMW» 760LI, державний номерний знак НОМЕР_1 , надав останньому в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі не менше 2 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 103 150,5 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо взяття ОСОБА_4 на військовий облік до вказаного відділу РТЦК та СП та зняття його з розшуку, як особи, яка є порушником правил військового обліку, з подальшим внесенням відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Зазначеними діями, які виразилися в обіцянці та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.
16.03.2026 прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22025030000000096 від 19.08.2025, та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 :
- беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред'явленого обвинувачення,
- зобов'язався до набрання вироком у цій справі законної сили добровільно перерахувати на потреби Збройних Сил України грошові кошти в сумі 100 000,00 гривень на рахунок: отримувач військова частина НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; код класифікації доходів бюджету 25020100 благодійні внески, гранти та дарунки; КПКВ 2101150; рахунок UA948201720313281002301005049; банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва; МФО 820172,
- взяв обов'язок щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, зокрема співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000043 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_11 судом; співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №22026030000000044 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності останнього до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі, і під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_7 судом.
Сторонами узгоджена міра покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369-2 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 0 00 гривень.
При узгодженні покарання сторони враховували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надавав викривальні покази відносно інших суб'єктів вчинення кримінального правопорушення, а також зобов'язався внести кошти на підтримку ЗСУ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив існування обставин за пред'явленим обвинуваченням, засвідчив усвідомлення неправомірності власних дій, щирість каяття, добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміє наслідки затвердження угоди та наслідки її невиконання.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд керується таким.
Відповідно до ст. 468, пункту 2, 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов'язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).
Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого корупційного злочину.
Прокурор підтвердив суду існування обставин, які визначені законодавством як передумова для укладення угоди про визнання винуватості в такій категорії справ.
У свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив добровільність угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в тексті угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України та відповідає інтересам суспільства і держави.
Обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження судом угоди та її невиконання.
Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65 КК України.
Так, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодою особою, має місці соціальні зв'язки, одружений, працевлаштований, виключно позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, які обтяжують покарання, за змістом обвинувального акту відсутні. Враховуючи визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання, а також активну позицію обвинуваченого у допомозі ЗСУ, що знайшло свій прояв у готовності перерахувати значну суму коштів на спеціально створений рахунок, призначення покарання у виді штрафу в розмірі визначеному з урахуванням приписів ч.2 ст.53 КК України, відповідає принципам індивідуалізації та справедливості, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на майно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025.
Керуючись статтями 375, 468, 469, 475, 615 Кримінально процесуального кодексу України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.03.2026, укладену у кримінальному провадженні №22025030000000096 від 19.08.2025 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23+» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який зберігається в камері схову речових доказів УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/15529-ПЧ від 07.01.2026 в розмірі 8914,00 грн.
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1