Ухвала від 27.04.2026 по справі 160/10168/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року Справа № 160/10168/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 148А, код ЄДРПОУ 03192371), Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1А, код ЄДРПОУ 03191673), Управління з питань ветеранської політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 42062483), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», Управління з питань ветеранської політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації щодо невидачі ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи на підставі рішення, №ВОР-1770 від 12.09.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» щодо невнесення рішення №ВОР-1770 від 12.09.2025 року до системи міжвідомчої електронної взаємодії «Трембіта» та відповідних державних реєстрів;

- визнати протиправним рішення (лист) Управління з питань ветеранської політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.03.2026 року №02-06-384/0/175-26 про заборону видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей про ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру «Оберіг»;

- зобов'язати Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації виправити кінцеву дату дії посвідчення ІІІ групи (серія НОМЕР_3 ) на 01.08.2026 року та внести відповідні зміни до реєстрів «Дія» та «Оберіг»;

- зобов'язати Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи строком дії до 01.09.2027 року на підставі рішення №ВОР-1770 від 12.09.2025 року;

- зобов'язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» забезпечити внесення рішення №ВОР-1770 від 12.09.2025 року до системи «Трембіта» та державних реєстрів;

- зобов'язати 1-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до реєстру «Оберіг» відомості про ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 - «Поранення, травма, пов'язана із захистом Батьківщини» (діє до 01.09.2027 року);

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачами протиправно не забезпечено отримання позивачем посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10168/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної державної військової адміністрації, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», Управління з питань ветеранської політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваної судом інформації.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач -не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
136014834
Наступний документ
136014836
Інформація про рішення:
№ рішення: 136014835
№ справи: 160/10168/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ