27 квітня 2026 рокуСправа №160/18685/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18685/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
23.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині адреси реєстрації позивача.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25 позов позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг», «Резерв+») дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25 допущено описку та невірно зазначено адресу реєстрації місця проживання позивача, замість вірної: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25 описку, зазначивши адресу реєстрації місця проживання позивача: АДРЕСА_3 .
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25, зазначивши адресу реєстрації місця проживання позивача: АДРЕСА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар