Номер провадження: 22-ц/813/3150/26
Справа № 506/634/25
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у зупиненні провадження
та призначення справи до розгляду
23.04.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Комлевої О.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року,
встановив:
25.07.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» були задоволенні частково (а.с.101-106).
Не погодившись з рішенням суду від 03.11.2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.113-115).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2026 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.128).
Разом з тим, 06.03.2026 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що станом на даний час він перебуває у складі Збройних Сил України (а.с.13).
У зв'язку з перерубуванням судді Комлевої О.С. у відпустці та враховуючи недостатню кількість суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду даної справи в строки, передбачені національним законодавством, а також через участь суддів даної колегії суддів в інших цивільних, адміністративних і кримінальних справах, через відключення електроенергії в приміщенні Одеського апеляційного суду, датою прийняття цієї ухвали суду є 23.04.2026 року.
При цьому, колегією суддів також було враховано, що дана справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 25.03.2026 року (а.с.141).
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що на даний час перебуває в зоні бойових дій, що пов'язано із військовою службою.
На підтвердження зазначеного, заявником було надано копію військового квитка, з якого вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 є солдатом, рядовим, мобілізований та його взято на військовий облік (а.с.132-138).
Проте, наявність копії військового квитка із зазначенням, що заявник ОСОБА_1 є солдатом, рядовим, мобілізованим та взятий на військовий облік, не може бути достатньою підставою для зупинення провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Будь-яких інших доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 (довідка, витяг з наказу тощо) у складі Збройних Сил України надано не було.
За таких обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Крім того, колегія суддів зазначає, що дана справа слухається у спрощеному позовному провадженні, тобто без повідомлення учасників справи, без проведення судового засідання. При цьому слід зазначити, що відповідно до вимог, передбачених ст. 279 ЦПК України колегія суддів зазначає, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.
Підготовку справи до розгляду в порядку письмового провадження вважати закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева