Справа № 2-202/09-2009
Провадження №22-ц/801/1048/2026
Категорія: 69
Доповідач:Стадник І. М.
про закінчення підготовчих дій
і призначення справи до розгляду
27 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2009 року
у справі № 2-202/09-2009
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
встановив :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо того чи є сторони учасниками юридичної особи, та розмір їх внеску до статутного фонду, наявності корпоративних прав і власності; відомості з ДПІ щодо отриманих доходів сторін; відомості з ПФУ; відомості з МВС та МРЕВ щодо транспортних засобів; відомості з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяжень; відомості з реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, щодо наявності нерухомого майна; відомості з сервісного центру МВС України; відомості з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області; відомості з Дашківецької сільської ради Літинського району щодо земельних паїв; Відомості з ОСОБА_4 щодо правомірності реєстрації знаходження проживання ОСОБА_3 ; відомості з ВОБТІ, Літинського БТІ, Львівського БТІ, щодо наявності правовстановлюючих документів та інвентарних справ на квартири та інше житло зареєстрованих на ОСОБА_3 ; відомості з Вінницької реєстраційної служби, Літинської реєстраційної служби, міських рад, та Міграційної служби щодо офіційного місця проживання сторін у справі; відомості з ЖЕКу Вінницької міської ради щодо наявних особових рахунків, відкритих на оплату послуг ЖКГ на сторін у справі; відомості з Державної нотаріальної контори м.Вінниці, та Літинської державної нотаріальної контори щодо видачі та реєстрації довіреностей та інших нотаріальних дій до 2020 року та після розірвання шлюбу сторін у справі.
Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами до боржників - подружжя ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали цивільної справи, що надійшли від Вінницького міського суду, а також зміст апеляційної скарги та клопотання про витребування доказів, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У цьому контексті, беручи до уваги словесну конструкцію цієї норми «дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів)», можна сформулювати визначення належного доказу як доказу, який має логічний зв'язок з обставинами, що становлять предмет доказування, а цей предмет, у свою чергу, складають факти матеріально-правого та процесуального характеру.
Такий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2026 року в справі № 320/5680/25.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Оскаржуване ОСОБА_1 рішення, ухвалене судом у справі про розірвання шлюбу.
Предметом доказування у справі про розірвання шлюбу є факти, що підтверджують неможливість подальшого спільного життя та збереження сім'ї.
Як вказує апелянт вказані вище докази стосуються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які він вважає є необхідними для ефективного захисту його прав та інтересів - стягнення грошових коштів, що були ним позичені коли подружжя ОСОБА_5 перебувало у шлюбі, що на думку заявника напряму та в контексті похідних залежить від судового рішення про розірвання шлюбу подружжям ОСОБА_5 .
Разом з тим, питання стягнення боргу (позики) не стосується предмета доказування у справах про розірвання шлюбу, тому докази, про витребування яких просить ОСОБА_1 не є належними, це означає, що вони не містять інформації щодо предмета доказування.
А тому клопотання про витребування вказаних у ньому доказів задоволенню не підлягає.
Щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами, то колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
А тому відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки ним подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яким, на його думку, порушені його права та інтереси, та за його апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до справи як третю особу із самостійними вимогами, - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 26 січня 2009 року призначити до розгляду на 10 год 40 хв 05 травня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б.Войтко
І.В.Міхасішин