Справа № 490/4699/25
нп 2/490/399/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Шведюк Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Максименко С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Боненко Тетяни Леонідівни, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з вересня 1993 року до 30 січня 1998 року та визнання права власності позивача на частину у праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2025 року позов залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.
Від представника відповідачів ОСОБА_7 надійшов відзив на позов, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову з огляд на його необґрунтованість.
У судове засідання зявилися сторони та їх представники.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.
Від представника відповідачів ОСОБА_7 , яке підтримали відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у період з 01 вересня 1993 року до 10 вересня 1996 року.
В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_7 зазначила, що отримання таких доказів є необхідним для встановлення адреси місця проживання позивача ОСОБА_5 .
Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 проти задоволення цього клопотання заперечили.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на предмет спору та обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити представника ОСОБА_7 про витребування доказів з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_7 задовольнити.
Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 вересня 1993 року до 10 вересня 1996 року.
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 серпня 2026 року на 15 год. 30 хв.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох