Справа № 490/10773/24
нп 2-о/490/16/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
присяжних Горенко С.О., Косолапкіної Н.В.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається заява, Щукіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
У грудні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якій ОСОБА_1 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.03.2025 року, просила суд ухвалити рішення, яким продовжити строк визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
До суду 06.01.2026 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 309 від 03.12.2025 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2026 року провадження у справі відновлено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, вказала, що її син не може самостійно опікуватися собою та потребує стороннього нагляду. За своїм станом здоров'я син не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити посилаючись на те, що вимоги заяви відповідають інтересам ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_2 на запитання суду самостійно відповісти не зміг, не розуміючи зміст запитань суду.
Представник органу опіки та піклування подав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності за наявними матеріалами.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви, суд зазначає таке.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/948/22 від 05.10.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва. Призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Миколаєва.Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним- 2 роки.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №309 від 03.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії. Внаслідок наявного в нього психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час за розгляду справи за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над ним опіки.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частинами 6 та 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при епілепсії. За своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_1 , яка 03.12.2024 року звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, тобто за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 та 7 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи викладене, а також те що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялася.
Керуючись ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Шолох
Присяжні С.О. Горенко
Н.В. Косолапкіна