Справа № 487/2289/26
Провадження № 1-кс/487/1913/26
27.04.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання призначене на 27.04.2026 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що не має можливості з'явитися у призначену дату судового засідання та в судові засідання які будуть призначені судом у найближчий термін, для здійснення захисту підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, за сімейними обставинами.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, які, враховуючи строки розгляду клопотання, та неможливість прибуття захисника у судове засідання, просили призначити підозрюваному захисника.
Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 49 КПК України передбачено обов'язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 3 ст.53КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025230000001089, та забезпечити його прибуття у призначену дату судового засідання .
Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої , для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.04.2026 о 15.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1