Провадження № 2-н/470/75/26
Справа № 470/312/26
27 квітня 2026 рокус-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
16 квітня 2026 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - Петрівським О.О., діючим на підставі довіреності в порядку передоручення від 27 лютого 2026 року.
В заяві зазначено, що між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім'я боржника. Станом на 01 квітня 2026 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 3212,80 грн, яку заявник просить стягнути з боржника, а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Розглянувши надані матеріали цивільної справи суддя доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
За ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки учасника справи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах статей 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
Так, згідно інформації від 24 квітня 2026 року за № 1138/06-18, наданої селищним головою Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 15 від 21 червня 2017 року. (а.с.26).
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 16 квітня 2026 року, тобто подано заяву про стягнення суми заборгованості вже з померлої особи.
За таких обставин, оскільки вказана в заяві про видачу судового наказу в якості боржника фізична особа ОСОБА_1 помер до пред'явлення вказаної заяви, він не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки божника за вказаною заявою, а питання про залучення правонаступників при розгляді справ в порядку наказного провадження не вирішується.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 вказаного Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За такого вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Також слід роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Луста