27 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8964/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026
у справі за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,
1. У липні 2025 року Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.01.2025.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 07.10.2025 у справі №910/8964/25 позов задовольнив частково. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_7 витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовив.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.03.2026 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/8964/25.
5. 07.04.2026 Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить прийняти касаційну скаргу до розгляду, відкрити касаційне провадження у справі та з огляду на предмет спору розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №910/8964/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_8
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу.
8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №910/8964/25 є наявність виключного випадку, передбаченого п.3 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України у питанні правомірності застосування судами дискреційних повноважень щодо зменшення розміру неустойки (пені) на 30% за державними контрактами на поставку товарів ІНФОРМАЦІЯ_9, укладеними в період воєнного стану, та з урахуванням публічного інтересу в забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_10.
9. За приписами ч.3 ст.294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
10. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
11. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/8964/25 за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 з підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
12. Згідно із частинами 8, 9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
13. Враховуючи, що ухвалою від 28.07.2025 Господарський суд міста Києва постановив здійснювати розгляд справи №910/8964/25 в закритому судовому засіданні, а також те, що підстави для проведення такого розгляду наразі не змінилися, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8964/25 за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026.
2. Задовольнити клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
3. Призначити справу №910/8964/25 за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 до розгляду у закритому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8964/25.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець