18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/146/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління",
про стягнення 1 724 096,85 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Оскорбін А.Г., адвокат, ордер від 09.03.2026 серія ВМ № 1081540 (в режимі відеоконференцзв'язку),
від відповідача - Ведмідь П.В., адвокат, ордер серія СА № 1158290 від 24.04.2026.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" (далі - ТОВ "Універбур") з вимогою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.02.2026) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (далі - ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління") 1 724 096,85 грн, у тому числі 945 771,80 грн основного боргу, 291 453,18 грн пені, 375 032,30 грн інфляційних втрат, 111 839,57 грн 3% річних.
Ухвалою від 16.02.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/146/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.03.2026 об 11:30.
13.03.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 16.03.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 02.04.2026 о 12:30.
23.03.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову з вимогою накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління" та грошові кошти на рахунках ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління", у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог в розмірі 1 724 096,85 грн.
Ухвалою від 24.03.2026 суд заяву ТОВ "Універбур" про забезпечення позову задовольнив частково. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог в розмірі 1 724 096,85 грн на грошові кошти на рахунках ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління", а в разі недостатності коштів, також на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління".
01.04.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 27.04.2026 о 12:00.
22.04.2026 до суду надійшла спільна заява сторін з вимогами:
- затвердити Мирову угоду від 15.04.2026, укладену сторонами в рамках судової справи № 925/146/26;
- скасувати всі заходи забезпечення позову вжиті судом в рамках судової справи № 925/146/26;
- провадження у справі № 925/146/26 закрити.
Присутні у судовому засіданні представники сторін подану заяву підтримали.
Розглянувши спільну заяву сторін суд зазначає таке.
У частині 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем, що стосується лише їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. 3 ст. 192 ГПК України)
Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - генеральним директором ТОВ "Універбур" - Сілюченком В.І., з боку відповідача - директором ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління" Ткачем М.М.
Суд враховує, що рішенням Єдиного учасника ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління" № 18 від 14.04.2026, Селянське (фермерське) господарство "Залісся і К" вирішило погодити ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління" відчужити навантажувач фронтальний 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України. Директора Ткача Миколу Миколайовича уповноважено укласти з ТОВ "Універбур" мирову угоду у справі № 925/146/26 з метою погашення заборгованості, підписати її, передати відступне майно згідно акту приймання-передачі.
У судовому засіданні суд роз'яснив наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.
Крім того, у п. 12 Мирової угоди сторони повідомили, що мировою угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч. 4 ст. 192 ГПК України)
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України)
Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про її затвердження та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 3 ст. 231 ГПК України)
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки заява про затвердження мирової угоди подана до прийняття рішення у справі, на підставі вказаних норм, суд повертає з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 50 %.
При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов'язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
На підставі такої норми суд покладає інші 50% судового збору у сумі 12 930,72 грн порівну на позивача та відповідача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6 465,36 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, зважаючи на затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі № 925/146/26, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 у цій справі підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України.
Керуючись ст. 42, 46, 130, 145, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універбур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" в такій редакції:
"МИРОВА УГОДА
(у справі №925/146/26
м. Суми 15 квітня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (надалі - Відповідач), в особі директора Ткача Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту та рішення засновника № 18 від 14.04.2026 року, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універбур" (надалі - Позивач), в особі генерального директора Сілюченка Володимира Івановича, що діє па підставі Статуту, з іншої сторони, далі іменовані "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", враховуючи те, що на розгляді в Господарському суді Черкаської області знаходиться справа № 925/146/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" про стягнення про стягнення 1 724 096,85 грн., з метою врегулювання спору дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається Сторонами на основі взаємних домовленостей з метою погашення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем перед Позивачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 10/02/22 від 10 лютого 2022 року в сумі 1 724 096,85 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 85 копійок, у тому числі 945 771,80 гривень основного боргу, 291 453,18 гривень пені, 375 032,30 гривень інфляційних втрат, 111 839,57 гривень 3% річних.
2. Керуючись статтею 600 Цивільного кодексу України Сторони домовились припинити зобов'язання, передбачене пунктом 1 цієї мирової угоди шляхом передання Боржником Стягувачу майна (відступного) передбаченого цією мировою угодою.
3. Майном (відступним), яке Відповідачем передається Позивачу є навантажувач марки DISD SD300N, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ), який належить Відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 14.06.2021 (далі - Майно). Майно знаходиться у робочому стані. Відповідач зобов'язується зняти з обліку Майно в органах Держпродспоживслужби або інших органах, що здійснюють відомчу реєстрацію тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів після зняття арешту з Майна до підписання акту приймання-передачі.
Відповідач гарантує, що майно не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України за виключенням арешту, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 року у справі № 925/146/26, не передано третьої особі у договірне або недоговорене користування та/або володіння.
Відповідач гарантує, що після затвердження судом Мирової угоди Відповідач не передасть Майно у заставу та інший засіб забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою у договірне або недоговірне користування та/або володіння.
У разі невиконання Відповідачем зобов'язання по передачі знятого з обліку в органах Держспоживслужби Майна Позивачу протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати зняття арешту органами ДВС на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 1 724 096,85 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 85 копійок протягом 25 (двадцяти п'яти) робочих днів з дня зняття арешту з Майна, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 року у справі № 925/146/26.
4. Право власності на Майно переходить від Відповідача до Позивача з моменту підписання акту приймання-передачі.
5. Відповідач зобов'язується передати зняте з обліку в органах Держспоживслужби майно та "Свідоцтво про реєстрацію машини" серія НОМЕР_4 з записом "Знято з обліку для реалізації" по видатковій накладній та акту приймання-передачі Майна, а Позивач його прийняти протягом 20 робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди та зняття арешту, накладеного на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 у справі № 925/146/26, в місці його знаходження за адресою: Україна, Звенигородський р-н, Черкаська обл., місто Тальне, вулиця Вокзальна, будинок 107.
6. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди припиняються всі спори та претензії Сторін один до одного, а саме: з приводу заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем перед Позивачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 10/02/22 від 10 лютого 2022 року в сумі 1 724 096,85 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 85 копійок, у тому числі 945 771,80 гривень основного боргу, 291 453,18 гривень пені, 375 032,30 гривень інфляційних втрат, 111 839,57 гривень 3% річних.
7. З моменту передання Майна Позивачу за актом приймання - передачі, або сплати 1 724 096,85 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 85 копійок заборгованість визначена в п. 1 та п. 6. цієї Мирової угоди вважається погашеною повністю.
8. Після виконання умов цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується не звертатися до судових органів чи інших органів влади з позовними заявами чи заявами про стягнення з Відповідача будь-яких інших грошових сум, які випливають із відносин, які виникли у сторін згідно Договору купівлі-продажу № 10/02/22 від 10 лютого 2022 року.
9. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди, зокрема про передачу відступного майна Позивачу або сплати коштів в сумі 1 724 096,85 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 85 копійок, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мирової угодою.
12. Сторони підтверджують, що цією Мировою угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
13. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням, та умовами даної Мирової угоди та мають достатні повноваження для укладення даної Мирової угоди.
14. Наслідки укладення цієї Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
15. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
16. Дана Мирова угода укладена в п'яти примірниках, що мають однакову юридичну силу, по два для кожної зі Сторін та один примірник для суду.
17. Реквізити та підписи Сторін:
Відповідач: Позивач:
ТОВ "Тальнівське кар'єроуправління" ТОВ "Універбур"
Код 03575379 40030, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська
20401, Україна, Звенигородський р-н, б. 19
Черкаська обл., код ЄДРПОУ 34328050.
місто Тальне, вулиця Вокзальна, б. 107, п/р НОМЕР_5
тел. (04731) 3-08-31 в АТ "ПУМБ" МФО 334851
Телефон: тел/факс +38-067-365-17-29
Email: univerbur@ukr.net
Директор Генеральний Директор
_____________ Микола ТКАЧ ______________ Володимир СІЛЮЧЕНКО"
2. Закрити провадження у справі № 925/146/26.
3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" (ідентифікаційний код 34328050, вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40000) 12 930,73 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 200.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 27.04.2026 в частині затвердження мирової угоди у справі № 925/146/26 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення ухвали в частині затвердження мирової угоди до виконання починається через двадцять п'ять робочих днів з дати зняття арешту органами державної виконавчої служби з грошових коштів та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління", враховуючи положення п. 3, 5, 9 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі № 925/146/26.
Ухвала є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універбур" (ідентифікаційний код 34328050, вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40000).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (ідентифікаційний код 03575379, вул. Вокзальна, буд. 107, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20401).
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (ідентифікаційний код 03575379, вул. Вокзальна, буд. 107, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" (ідентифікаційний код 34328050, вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40000) 6 465,36 грн судового збору.
Наказ видати.
5. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 у справі № 925/146/26 у вигляді накладення арешту у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог в розмірі 1 724 096,85 грн на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (ідентифікаційний код 03575379, вул. Вокзальна, буд. 107, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20401), а в разі недостатності коштів, також на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар'єроуправління" (ідентифікаційний код 03575379, вул. Вокзальна, буд. 107, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20401).
Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.
Оригінали ухвали надіслати сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА