Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2438/24 (922/948/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 948/26 від 20.03.2026) в межах справи про банкрутство № 922/2438/24
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; код ЄДРПОУ: 14099344),
до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ» (61019, місто Харків, проспект Ново-баварський, будинок 118; код ЄДРПОУ: 19364229),
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво № 467 від 15.03.2013, 61165, м. Харків, вул. Космічна, 26, к. 313),
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2026 року у сумі 35529,88 грн, -
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 948/26 від 20.03.2026) до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО УСТАТКУВАННЯ», в якій просить суд стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2026 року у сумі 35529,88 грн, а саме: сп. 1 складає 29389,19 грн, сп. 2 складає 6140,69 грн.
Також позивач просить судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 грн, покласти на відповідача.
23.03.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд даної справи постановлено здійснювати в межах справи № 922/2438/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво № 467 від 15.03.2013, 61165, м. Харків, вул. Космічна, 26, к. 313). Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язано відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду. Третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача встановлено строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів. Зобов'язано третю особу надіслати (надати) письмові пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Розпорядженням в.о. Керівника апарату суду від 24.04.2026 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2438/24 (922/948/26) у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.
У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 визначено для розгляду справи суддю Новікову Н.А.
За приписами частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Беручи до уваги, що склад суду для розгляду справи № 922/2438/24 (922/948/26) у зв'язку з повторним автоматизованим розподілом справи змінився, а попереднім складом суду здійснювався розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/2438/24 (922/948/26) до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
За змістом позовної заяви та її прохальної частини зазначено, що заборгованість стягується за період лютий 2026 року.
В свою чергу, у відповідності до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що є додатками до позову, зазначено період січень 2026 року.
У зв'язку із цим, на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд надає позивачу дозвіл на подання додаткових пояснень щодо наявності розбіжностей щодо місяця стягнення заборгованості (у позові зазначено лютий 2026 року, а у відповідності до додатків - січень 2026 року)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 162-167, 172, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд, -
1. Прийняти до провадження справу № 922/2438/24 (922/948/26).
2. Розгляд справи №922/2438/24 (922/948/26) здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2026.
4. Надати позивачу дозвіл на подання в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали додаткових пояснень щодо наявності розбіжностей щодо місяця стягнення заборгованості (у позові зазначено лютий 2026 року, а у відповідності до додатків - січень 2026 року).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.04.2026.
СуддяН.А. Новікова