8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1296/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119)
до Громадської організації "Індустріальна районна організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" міста Харкова (61138, м. Харків, вул. Плиткова, 118, код ЄДРПОУ 41415906)
про стягнення коштів
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення з транзитними мережами опалення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 64 988,67 грн, за період: квітень 2024 - квітень 2025;
- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 216,06 грн за період: жовтень 2024 - жовтень 2025;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 127,23 грн за період: жовтень 2024 - жовтень 2025. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року для розгляду справи № 922/1296/26 визначено суддю Лавренюк Т.А.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області № 89/2026 від 24 квітня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1296/26.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2026 року для розгляду справи № 922/1296/26 визначено суддю Присяжнюка О.О.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За приписами частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Беручи до уваги, що склад суду для розгляду справи № 922/1296/256 у зв'язку з повторним автоматизованим розподілом справи змінився, а попереднім складом суду здійснювався розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/1296/26 до свого провадженя та розпочати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись статями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 922/1296/26 прийняти до свого провадження.
2. Розпочати розгляд справи №922/1296/26 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" травня 2026 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
4. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
5. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
6. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у цій справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє останню права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Також суд наголошує на необхідності дотримання відповідачем вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.
Ухвалу підписано 27.04.2026.
СуддяО.О. Присяжнюк