про повернення судового збору
27.04.2026м. СумиСправа № 920/343/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву керівника Окружної прокуратури міста Суми від 21.04.2026 б/н (вх.№1955) про повернення сплаченого судового збору та матеріали справи №920/343/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
(вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ 0352789126)
в інтересах держави в особі позивачів:
1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,
код ЄДРПОУ 23823253)
2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району
Сумської області (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,
код ЄДРПОУ 45171796)
3. Управління охорони здоров'я Сумської міської ради
(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 26, м. Суми, 40022,
код ЄДРПОУ 02013165)
до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська
клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13,
м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 05519480)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 104249 грн 11 коп.
21.04.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№1955) відповідно до пункту 3 якої просить суд повернути на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету сплачену Сумською обласною прокуратурою суму судового збору в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2026 закрито провадження у справі № 920/343/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Сумською обласною прокуратурою суми судового збору - платіжна інструкція №323 від 03.03.2025 про сплату 14 534 грн 40 коп.
Враховуючи те, що провадження у справі №920/343/25 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №323 від 03.03.2025.
2. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі.
3. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (код отримувача 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/343/25.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 27.04.2026, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 255 ГПК України.
СуддяС.В. Заєць