вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2026 р. Справа № 918/9/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у попереднє засідання суду учасники справи, а також заявники кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" не з'явилися.
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 49 920 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 9 лютого 2026 року на 13:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Крім того вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/9/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та визначено дату проведення попереднього засідання суду 6 квітня 2026 року о 09:45 год.
11 лютого 2026 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
30 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 48 417,62 грн. заборгованості, 15 440,00 грн. заборгованість за неустойкою та судових витрат в розмірі 9 324,80 грн., з яких: 5 324,80 грн. судовий збір та 4 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні, яке відбудеться після попереднього засідання суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 03.04.2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
Ухвалою суду від 6 квітня 2026 року попереднє засідання суду відкладено на 20 квітня 2026 року.
6 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.04.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 73 762 грн 49 коп. та судового збору в розмірі 5 324 грн 80 коп. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
7 квітня 2026 року від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатками, до якої додано виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" від 03.04.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" від 03.04.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 27.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2026 року. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" від 03.04.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 17.04.2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
20 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшли пояснення.
Боржник у попереднє засідання суду 20 квітня 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.04.2026 року, до електронного кабінету представника ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 151). В той час про причини неявки суд не повідомив.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна у попереднє засідання суду 20 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.04.2026 року, до електронного кабінету керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (т. 5 а.с. 152). В той час про причини неявки суд не повідомив.
Заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у попереднє засідання суду 20 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.04.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (т. 5 а.с. 185). В той час 20 квітня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора та його представника.
Крім того заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у попереднє засідання суду 20 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.04.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (т. 5 а.с. 184). В той час 20 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши у попередньому засіданні 20.04.2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про відкладення розгляду справи суд відмовив в його задоволенні, так як відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Застосовуючи при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Верховний Суд вже неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на те, що повноваження щодо відкладення судового розгляду на підставі поданого учасниками судового процесу клопотання є дискреційними.
Та обставина, що відповідні повноваження суду є дискреційними не створює імунітету від перевірки належності застосування судом свого розсуду при розгляді справи на предмет відповідності такого цілям та завданням, які стоять перед судом, та в аспекті відповідності таких дій принципу верховенства права як стримуючого фактору.
При цьому будь-який законодавчий припис, що встановлює певні межі розсуду, повинен бути оцінений на предмет дотримання фундаментальних вимог верховенства права, зокрема щодо співмірності (пропорційності) тій меті, за якою законом передбачене відповідне обмеження, або яке відбулось унаслідок застосування розсуду суду.
Пропорційність є загальною умовою для вирішення всіх процесуальних питань у межах дискреційних повноважень і повинна належно застосовуватись на кожній стадії правозастосування.
Оцінюючи дотримання принципу пропорційності, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
При цьому, судова дискреція щодо оцінки обставин, які не дають можливості особі прийняти участь у судовому засіданні, на предмет їх поважності чи неповажності для цілей відкладення судового розгляду не має абсолютних меж. Суд має враховувати конкретну ситуацію та обґрунтування особи, яка просить суд відкласти судовий розгляд, відповідне обґрунтування не має бути абстрактним, а обставини, наведені у ньому, повинні бути підтверджені належною доказовою базою. Тобто реалізація відповідної дискреції суду щодо кваліфікації наведених учасником судового процесу у клопотанні про відкладення судового розгляду обставин має здійснюватися індивідуально з урахуванням принципу верховенства права. Це зумовлено тим, що сама концепція верховенства права передбачає суд як найдієвіший інструмент її застосування, адже тільки суд може вийти за межі формального права та визначити доцільне та належне регулювання в кожній конкретній ситуації. При цьому для цілей дотримання принципу верховенства права суд повинен обирати такий варіант вирішення клопотання про відкладення судового засідання, який є максимально доцільним та справедливим у відповідній ситуації, а обраний ним процесуальний наслідок розгляду відповідного клопотання, як результат реалізації наданих йому дискреційних повноважень, завжди вимагає мотивації зробленого вибору.
Будь-яких інших поважних причин відкладення розгляду справи, зокрема, необхідність подання додаткових доказів, ознайомлення з матеріалами справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" зазначено та обґрунтовано не було.
Крім того суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" не додано відповідних доказів на підтвердження необхідності відкладення розгляду справи. Також в клопотанні взагалі зазначено про зайнятість представника ТОВ "Коллект Центр", тоді як клопотання надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", яке і є заявником кредиторських вимог у даній справі.
Таким чином, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, необхідні для вирішення судом спору у даному судовому засіданні, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" не подано обґрунтованих доказів необхідності відкладення розгляду справи, суд відмовив в задоволенні клопотання вказаного про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 11.02.2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 13.03.2026 року включно.
Як було зазначено вище, 30 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника.
6 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.04.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулися до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" мотивована тим, що 30.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір про споживчий кредит, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 2194608 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Сума Кредиту складає - 7 000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит.
1.4. Строк кредиту 360 дні (в)(день).
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в).
1.5.3. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 29.04.2025 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно).
Відповідно до п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6.4. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов'язаний сплатити Товариству штраф: штраф:
6.4.1. у розмірі 700,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та
6.4.2. у розмірі 140,00 гривень починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Отже, кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за Кредитним договором.
На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додав Підтвердження від ТОВ "ПЕЙТЕК" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 2024-10-31., де зазначена наступна інформація:
Надавач платіжних послуг - ТОВ "ПЕЙТЕК", код ЄДРПОУ: 44103264. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Слон Кредит": на суму 6 000,00 грн.
Номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" - 5f5dcd08-6c5c-4536-a349-ff37ce07d70a
Номер транзакції в системі ТОВ "Слон Кредит" - 21946081743346999
Session ID - 030825037897
Сайт торгівця - https://sloncredit.ua Код авторизації - 941045
Банк-еквайр - АТ "ПУМБ" Дата і час створення - 2025-03-30 18:03:20
Дата і час виконання - 2025-03-30 18:03:22
Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111155311727.
30 жовтня 2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено № 30102025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
1.2. Наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов'язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.
За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за Кредитним договором, кредитором додано до заяви про грошові вимоги до боржника: копію Договору факторингу з додатками; копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог; копію платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу.
У зв'язку з тим, що Реєстр прав вимоги до Договору факторингу містить інформацію по кредитах інших боржників, Витяг з реєстру боржників формується окремо з метою виконання вимог Закону України "Про захист персональних даних".
З метою дотримання вимог Закону України "Про захист персональних даних" до матеріалів справи додано копію Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2025 року до Договору факторингу № 30102025 від 30 жовтня 2025 року.
Таким чином, на підставі Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2025 року до Договору факторингу № 30102025 від 30 жовтня 2025 року, кредитор набув право грошової вимоги до боржника в сумі 20 075,38 грн. та 14 000,00 грн. - заборгованості за неустойкою, а саме: 5 037,84 грн. - сума заборгованості за тілом; 11 221,76 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.03.2025 року по 30.10.2025 року; 3 815,78 грн. = 37,78 грн*101 день сума заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.10.2025 року по 08.02.2026 року; 14 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
31.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4758400 (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 3. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов'язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Сума Кредиту складає - 4 000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит.
Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в
Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - "Графік платежів"), що є Додатком № 1 до цього Договору.
Згідно з п. 3.4. Договору Тип процентної ставки - фіксована.
3.6. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,85% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (3048(загальні витрати) грн./4000 (сума кредиту)) грн.)/90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.85% в день.
Відповідно до п. 4.1. Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA __________________, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.
Дата надання Кредиту 31.03.2025 року.
4.2. Клієнт зобов'язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 29.06.2025 року (далі за текстом - "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.
Отже, Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за Кредитним договором.
На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додає Підтвердження від ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021р., де зазначена наступна інформація:
Надавач платіжних послуг -ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року.
Номер платіжної інструкції 876496
Платник ТОВ ФК КІФ, код 42359240
Номер транзакції 44341-37525-30583
Дата/час здійснення переказу коштів 2025-03-31 12:35:52
Сума переказу, грн. 4 000,00
Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2
Емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK)
Код авторизації 459057
Код RRN 509012823626
Призначення переказу Видача кредиту за договором 4758400.
До теперішнього часу боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договорами.
14.08.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було підписано Договір факторингу № 14082025.
Відповідно до п.1.1 Договору: Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
1.2. Наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов'язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.
Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 8 956,00 грн., а саме:
- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;
- 1 140,00 грн. - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці;
- 3 816,00 грн. - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.
12.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір кредитної лінії № 00-10309924 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
1.2. Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот нуль копійок).
Тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична).
Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.
1.3. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів.
Позичальник зобов'язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) - "07" квітня 2026 р. згідно умов пункту 3.6 цього Договору.
1.4. Розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів. Позичальник зобов'язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: "27" квітня 2025 р., та кожного 15 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).
Відповідно до п.1.5. Договору: Тип процентної ставки - фіксована.
1.5.1. Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).
1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0,33 (нуль цілих 33 сотих)% від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту).
1.6. Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 960,00 (дев'ятсот шістдесят гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов'язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.
Відповідно до п.2.10. Договору Кредитодавець зобов'язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: "12"квітня 2025 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4800,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .
Щодо штрафу: Відповідно до 6.4. Договору: У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:
на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 240,00 грн.;
на п'ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 480,00 грн.;
на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 720,00 грн.;
на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 480,00 грн.;
на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 480,00 грн.
Отже, Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 4 800,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.
На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає Підтвердження від ТОВ "ПРОФІТГІД", де зазначено, що: в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача:
Номер платіжної інструкції 132696882
Платник ТОВ МАКС КРЕДИТ, код ЄДРПОУ 42806643
Номер транзакції 44445-90089-64844
Дата/час здійснення переказу 12.04.2025 14:56
Сума переказу, грн 4 800,00
Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2
Емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK)
Код авторизації 510322
Код RRN 510214393480
Призначення переказу Refill
До теперішнього часу Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договорами.
21.10.2025 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено Договір факторингу № 21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступило своє право вимоги за договорами.
Відповідно до п. 2.1. В порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
2.2. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід'ємною частиною цього Договору.
З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 19 386,24 грн. та 1 440,00 грн. штрафні санкції, а саме:
- 4 800,00 грн. - сума заборгованості за тілом;
- 960,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими комісіями;
- 2 120,64 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 12.04.2025 р. по 28.05.2025 р.;
- 11 505,60 грн = 45,12 грн*255 днів сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 29.05.2025 по 08.02.2026 р.;
- 1 440,00 грн. - штрафні санкції.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в сумі 34 044 грн 02 коп.
Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з визначенням ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1079 ЦК України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За змістом статті 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Згідно з нормами статті 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 30.03.2025 року № 2194608; за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту від 31.03.2025 року № 4758400 та за договором кредитної лінії від 12.04.2025 року № 00-10309924.
В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 48 417 грн 62 коп.
Що стосується штрафу у розмірі 15 440 грн 00 коп. суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.
Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Таким чином, нарахування заявником штрафу за кредитними договорами є неправомірним. Доводи заявника з посиланням на лист Національного Банку України від 19.02.2024 № 14-0004/12907 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки не спростовують наявність законодавчої заборони нарахування штрафних санкцій згідно п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.
Відтак, нарахована сума штрафу підлягає списанню.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" мотивована тим, що 05.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5438317.
1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 000,00 гривень.
1.2.1. За взаємною згодою Сторін сума кредиту може бути збільшена, про що Сторонами укладається Додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за Договором, відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього Договору).
1.3. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
1.3.1. Строк кредитування, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою Сторін, шляхом підписання Сторонами додаткового договору до цього Договору. Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування/строку Договору відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для Клієнта.
1.4. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:
1.4.1. Стандартна процента ставка становить 0,9767% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2.5% та розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (42 192,50/12 000,00)/360x100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t строк кредитування у днях (п.1.3).
1.4.2. Знижена процентна ставка становить 0,9025% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 04.05.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
2.1. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .
5.1. Товариство має право:
5.1.3. укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов'язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України "Про споживче кредитування", що забезпечить доведення до відома споживача такого факту.
12.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47146336.
Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 4 000 (чотири тисячі гривень, 00 копійок).
Відповідно до. 2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 182 (днів), який починається з 04.06.2025 та закінчується 02.12.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно до п. 2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 35 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.05.2025 (рекомендована дата платежу).
Відповідно до п. 2.5. Договору, Поточний період складає 330 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 11.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п. 2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1,1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 25.04.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.04.2026 (останнього дня строку кредитування).
28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-11/25/Л, відповідно умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (первісний кредитор) відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 5438317 від 05.04.2025 р., що укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
30.03.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-03/26, відповідно умов якого ТОВ "ЕКО ФІН" (первісний кредитор) відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 47146336 від 12.04.2025 р., що укладений між ТОВ "ЕКО ФІН" та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в сумі 55 564 грн 49 коп.
Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.04.2025 року № 5438317 та за кредитним договором від 12.04.2025 року № 47146336.
В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у розмірі 67 762 грн 49 коп.
Що стосується пені у розмірі 6 000 грн 00 коп. суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.
Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Таким чином, нарахування заявником пені за кредитними договорами є неправомірним.
Відтак, нарахована сума пені підлягає списанню.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
За результатами з'ясування обставин, на які кредитори посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв'язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 48 417 грн 62 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у розмірі 67 762 грн 49 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредитор.
Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредиторів.
Крім того з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, дані кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сплатило судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 24 березня 2026 року № 1344;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" сплатило судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 23.02.2026 року № 0616380000.
Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" визнані судом, то витрати на оплату судового збору підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 5 324 грн 80 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 5 324 грн 80 коп.
Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявлено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Факт надання кредитору послуг професійної правничої допомоги підтверджується договором про надання правової допомоги від 18.09.2025 року № 18092025, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною, Актом прийому-передачі наданих послуг від 25.03.2026 року до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 року № 18092025, додатком № 23 від 23.03.2026 року до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 року № 18092025 та детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Сабурою С.О. від 25.03.2026 року на виконання умов договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 року № 18092025.
Суд враховує, що процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 року у справі № 823/2638/18 та від 09.07.2019 року у справі № 923/726/18).
Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 25.03.2026 року до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 року № 18092025 адвокатом надано послуги на загальну суму 4 000 грн 00 коп.
Сторони не мають претензій одна до одної.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дану позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019 року.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Боржник клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявляв.
Оцінюючи подані докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що:
- надані послуги безпосередньо пов'язані із підготовкою та поданням заяви про грошові вимоги кредитора у межах цієї справи про неплатоспроможність;
- факт укладення договору, обсяг виконаних робіт та розмір гонорару підтверджені належними доказами;
- зазначена сума не є явно завищеною та відповідає складності виконаних робіт.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Із урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про включення до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" по оплаті правничої допомоги адвоката Сабури С.О. у розмірі 4 000 грн 00 коп.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530) на загальну суму 48 417 грн 62 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371) на загальну суму 67 762 грн 49 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 5 324 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 4 000 грн 00 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 5 324 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "04" травня 2026 року.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до "01" червня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "15" червня 2026 р. на 09:45 год.
8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.
9. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 15 440 грн 00 коп. відхилити.
10. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у розмірі 6 000 грн 00 коп. відхилити.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 квітня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.