"24" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3260/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді клопотань судових експертів (вх.№12750/26 від 14.04.2026 та вх.№12751/26 від 14.04.2026), поданих у справі №916/3260/22
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221)
про стягнення 5 261 293,14 грн
01.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", в якій просить суд стягнути з відповідача вартість частки у сумі 5 261 293,14 грн та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 була учасником ТОВ "Автомаркет" із внеском до статутного капіталу у розмірі 1 164 430,62 грн, що складало 47,8% статутного капіталу.
Враховуючи, що 15.01.2020 ОСОБА_1 було виключено із складу учасників на підставі її власної заяви, загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про виплату частки статутного капіталу у сумі 616 428,80 грн.
Водночас, за думкою позивача, визначення розміру частки на рівні 616 428,80 грн є невірним, оскільки на підставі ч.7 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" позивач має право на виплату частки учасника у товаристві, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не з вартості, за якою майно обліковується.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про призначення комплексної судової експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання про призначення експертизи, позивач зазначає, що відповідач визначив вартість частки, виходячи із балансової вартості активів ТОВ "Автомаркет", яка зазначена у Фінансовій звітності за 2019 рік, а не виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "Автомаркет" пропорційно до розміру частки такого учасника.
Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на незгоду з вже наявними у справі №916/3260/22 доказами вартості майна та інших активів ТОВ "Автомаркет" станом на 12.01.2020, позивач просила суд призначити судову комплексну експертизу у справі №916/3260/22 на підставі ст.99 ГПК України та поставити на вирішення експерта питання:
- Яка дійсна (ринкова) вартість активів ТОВ "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 221, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 02971208, (ідентифікаційний код 21328590) (в тому числі нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс), які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо) з урахуванням майнових зобов'язань товариства станом на 12 січня 2020 року?
- Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна ТОВ "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 221, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 02971208, належить до виплати ОСОБА_1 пропорційно розміру її частки (47.8 % статутного капіталу), у зв'язку з її виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" станом на 12 січня 2020 року ?
Крім того, позивач повідомив про неможливість надати експертний висновок, виготовлений на замовлення учасника справи, оскільки у останньої відсутній доступ до належного ТОВ "Автомаркет" нерухомого майна, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо та відсутня інформація щодо майнових зобов'язань товариства станом на 12 січня 2020 року.
Позивач просив суд доручити проведення вказаної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, покласти витрати на проведення експертизи на позивача та зупинити провадження у справі №916/3260/22.
Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3260/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Крім того, вказаною ухвалою судом було задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору та відстрочено позивачу сплату судового збору у сумі 78 919,40 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2023, яка залишена в силі постановою апеляційної інстанції від 13.04.2023 вирішено призначити у справі №916/3260/22 комплексну судову оціночну-будівельну, товарознавчу та економічну експертизу та доручити проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2.05.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок №23-2888 комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.
5.02.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок №23-2888/3 судової економічної експертизи разом з матеріалами справи №916/3260/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого засідання. Вказаною ухвалою запропоновано сторонам надати пояснення щодо висновків за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.
4.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення повторної комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.
Ухвалою від 21.05.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 за вх.№7122/25 від 04.03.2025 про призначення повторної комплексної судової експертизи та призначив у справі №916/3260/22 повторну комплексну судову оціночну-будівельну, товарознавчу та економічну експертизу.
Суд ухвалив доручити проведення повторної комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35)
11.09.2025 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у якому щодо першого питання зазначено, що останнє не відноситься до основних завдань судової оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд"; поняття "дійсна ринкова вартість" в нормативних документах, якими керуються судові експерти, відсутнє, а нежитлові будівлі, нематеріальні активи не відносяться до числа об'єктів товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", а вирішення такого запитання виходить за межі компетенції судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за вказаною експертною спеціальністю.
Щодо другого питання зазначено, що станом на 29.08.2025 розрахунок вартості комплексної судової експертизи (в частині економічної) у сумі 21 393,60 грн не оплачено та матеріали справи №916/3260/22 у 4 томах до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС не повернено.
Таким чином, судовими експертами повідомлено про неможливість проведення судової експертизи на підставі ст.69 ГПК України.
24.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання із пропозицією доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 за вх.№7122/25 від 04.03.2025 про призначення повторної комплексної судової експертизи задоволено, призначено у справі №916/3260/22 повторну комплексну судову оціночну-будівельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставлено перед повторною комплексною судовою оціночно-будівельною, товарознавчою та економічною експертизою наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), в тому числі нежитлових будівель (автомобільний торгівельний комплекс), які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо, станом на 12.01.2020?
- Чи підтверджується документально розрахунок розміру частини майна, що підлягає поверненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка вибула зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), визначений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208) від 20.04.2020, якщо ні, то визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), що належить до виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пропорційно розміру її частки (47,8% статутного капіталу), у зв'язку з її виходом зі складу учасників товариства, станом на 12.01.2020?
19.12.2025 матеріали справи №916/3260/22 направлені до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.01.2026 до суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експертною установою повідомлено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів ХВ КНДІСЕ з виконання оціночно - будівельних, товарознавчих та економічних експертиз (більше 246 експертиз) різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза об'єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.
При цьому, зазначено, що на даний час в ХВ КНДІСЕ працює один експерт за експертною спеціальністю 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд", у зв'язку з чим орієнтовний термін початку виконання призначеної експертизи прогнозується не раніше 2029 року.
З огляду на зазначене, експертна установа просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, та зазначає, що у разі, якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.
Разом з тим, експертною установою повідомлено, що рахунок на оплату комплексної судової оціночно - будівельної, товарознавчої та економічної експертизи №1668-1670/25-26 буде виставлений після задоволення клопотання експертів.
Крім того, разом з вказаним листом судовим експертом, якому доручено виконання економічної експертизи, надано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:
- установчих документів, протоколів зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет» щодо встановлення частки у статутному капіталі у розмірі 47,8%, яка належить ОСОБА_1 станом на 12.01.2020;
- прибутково-касові ордери та інші документи, які б підтверджували внесення ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді внеску до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", до каси товариства або до банківської установи;
- відображення в бухгалтерському обліку вартості основних засобів, інших необоротних активів, інших оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" станом на 12.01.2020;
- розрахунок залишкової вартості основних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" станом на 12.01.2020 (в якому мають бути зазначені первісна вартість, знос, залишкова вартість основних засобів).
Крім того, судовим експертом зазначено, що в матеріалах справи наявні 2 копії Балансу ТОВ "Автомаркет" на 31.12.2019, відтак, судовий експерт просить уточнити, який саме Баланс використовувати при проведенні судово-економічної експертизи.
При цьому, судовим експертом зазначено, що відповідно до пп.1.13. 4.10 Інструкції у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів ухвала суду буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.
Крім того, судовим експертом товарознавцем також заявлене клопотання про уточнення змісту питань, поставлених на вирішення експерта, у якому остання просить викласти зазначені питання у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, оскільки питання, сформульовані в ухвалі, за своїм змістом не належать до компетенції експерта-товарознавця.
Крім того, судовий експерт просить конкретизувати перелік об'єктів, що підлягають дослідженню в межах проведення товарознавчої експертизи, з метою чіткого визначення обсягу, предмета та меж експертного дослідження, що є необхідним для належного та обґрунтованого надання експертного висновку.
Ухвалою суду від 02.02.2026 провадження у справі № 916/3260/22 поновлено з 18.02.2026 та призначено розгляд клопотання експерта на "18" лютого 2026 р. о 14:30.
Вказаною ухвалою також запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо строку проведення комплексної судової експертизи та пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення повторної комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.
13.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких позивач просить суд доручити проведення призначеної ухвалою суду від 24.11.2025 експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання 18.02.2026 з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, водночас про розгляд клопотання експерта був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо доручення проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 18.02.2024 заяву ОСОБА_1 за вх.№7122/25 від 04.03.2025 про призначення повторної комплексної судової експертизи задоволено, призначено у справі №916/3260/22 повторну комплексну судову оціночну-будівельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставлено перед повторною комплексною судовою оціночно-будівельною, товарознавчою та економічною експертизою наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), в тому числі нежитлових будівель (автомобільний торгівельний комплекс), які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо, станом на 12.01.2020?
- Чи підтверджується документально розрахунок розміру частини майна, що підлягає поверненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка вибула зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), визначений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208) від 20.04.2020, якщо ні, то визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221, код ЄДРПОУ 02971208), що належить до виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пропорційно розміру її частки (47,8% статутного капіталу), у зв'язку з її виходом зі складу учасників товариства, станом на 12.01.2020?
Витрати з проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та зобов'язано останню надати до суду докази оплати експертизи.
Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі №916/3260/22 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
06.04.2026 до суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про те, що ухвала суду від 24.11.2025 залишена без виконання.
14.04.2026 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
У вказаному клопотанні судовий експерт, для проведення будівельно-технічної експертизи, просить уточнити зміст питань, поставлених на вирішення експерта, а саме викласти зазначені питання у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами), оскільки питання, сформовані в ухвалі, за своїм змістом не належать до компетенції експерта якій виконує експертизи за спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд».
При цьому, судовий експерт заявляє клопотання щодо надання наступних документів:
1. Оригінал або завірену належним чином копію технічного паспорту на нежитлові будівлі (автомобільний торгівельний комплекс), за адресою: проспект Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська область, актуальний на 12.01.2020 у повному обсязі.
2. Дані щодо функціонального використання нежитлових будівель, що розташовані за адресою: проспект Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська область, станом на дату оцінки, а саме на 12.01.2020, яке необхідно враховувати при проведені експертизи.
3. Правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі (автомобільний торгівельний комплекс), що розташовані за адресою: проспект Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська область, станом на дату оцінки, а саме на 12.01.2020.
4. Враховуючи ретроспективність визначення ринкової вартості об'єкта нерухомого майна, надати інформацію щодо технічного стану, станом на 12.01.2020 (висновки, звіти, акти обстежень технічного стану з додатками тощо. Дані про технічний стан).
- В разі наявності - відео- (в цифровому форматі) та фотоматеріали (в цифровому форматі або паперовому) нежитлових будівель (автомобільний торгівельний комплекс), що розташовані за адресою: проспект Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська область, станом на дату оцінки, а саме на 12.01.2020 який необхідно врахувати при проведені експертизи.
- Архівні видання преси про купівлю - продаж подібних об'єктів аналогів.
5. Геодезичну зйомку зовнішніх меж земельної ділянки, розташованої за адресою: проспект Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська область.
Зазначенням площ під будівлями, проїздами, автостоянкою - кількість місць.
Судовий експерт також зауважує, що в матеріалах справи №916/3260/22 наявний Технічний паспорт МБТІ від 09.02.2009, не в повному обсязі.
Для проведення товарознавчої експертизи судовий експерт просить уточнити зміст питань, поставлених на вирішення експерта, оскільки питання, сформовані в ухвалі, за своїм змістом не належать до компетенції експерта-товарознавця. Зміст питань викласти у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
При цьому, судовий експерт зазначає, що для вирішення товарознавчих питань, необхідно надати повний перелік та кількість рухомого майна (товару), в якому зазначити виробника та основні товарні характеристики (для ідентифікації товару), що підлягають оцінці та вказати: первісну вартість, дату придбання, дату вводу в експлуатацію, технічний стан (нове, дуже гарне, гарне, нормальне, задовільний, поганий, неліквідне чи брухт) та акти технічного стану або інформацію щодо технічного стану з висновками відповідних технічних спеціалістів, що завірені керівником підприємства щодо технічного стану майна (товару), з зазначенням при цьому даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту (вартості цього ремонту) по кожній одиниці окремо, які обліковувались на балансі ТОВ «Автомаркет» станом на 12.01.2020.
Для проведення економічної експертизи судовий експерт просить уточнити:
- у разі неможливості проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи для підтвердження розрахунку розміру частини майна, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка вибула зі складу засновників ТОВ Автомаркет» при проведенні судової економічної експертизи можливість використання даних звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Автомаркет» станом на 12.01.2020, що долучений до матеріалів господарської справи та проведення експертизи за наявними матеріалами справи;
- можливість використання даних Балансу (форма 1-мс) ТОВ «Автомаркет» станом на 31.12.2019 (отримана 14.08.2023 Державною податковою службою України), так як до матеріалів господарської справи долучені два Баланси ТОВ «Автомаркет» станом на 31.12.2019, що мають різні вихідні дані.
Крім того, 14.04.2026 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експертна установа просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, та зазначає, що у разі, якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим. Враховуючи вище зазначене, експертизу буде виконано у порядку черговості.
За змістом ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/3260/22 та призначити розгляд клопотань експертів у засіданні суду.
З урахуванням того, що судовими експертами було витребувано додаткові матеріали для проведення судової експертизи, суд пропонує сторонам надати пояснення щодо наявності відповідних документів та можливості отримання останніх, а також зазначає, що розгляд клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів буде здійснено після вирішення питань щодо отримання витребуваних судовими експертами доказів.
Керуючись ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/3260/22 поновити.
2. Розгляд клопотань призначити на "11" травня 2026 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо наявності зазначених в клопотанні Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№12750/26 від 14.04.2026 документів або можливості отримання останніх.
6. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.
7. Направити ухвалу учасникам справи та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набрала чинності 24.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська