22.04.2026 Справа № 914/2671/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Сковрон Мар'яни Володимирівни
до відповідача: UAB «GIRODA»
про: стягнення 43 440,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ, станом на час подання позовної заяви (28.08.2025 року), складає 2 079 907,20 грн.
представники
позивача: Мисак О.С.,
відповідача: не з'явився,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2671/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Сковрон Мар'яни Володимирівни до відповідача: UAB «GIRODA» про стягнення 43 440,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ, станом на час подання позовної заяви (28.08.2025 року), складає 2 079 907,20 грн.
Процесуальні дії суду відображено в ухвалах, постановлених судом.
02.04.2026р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№1326/26), в якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами та повернути судовий збір.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на те, що спір між сторонами був фактично врегульований до моменту прийняття рішення, відтак подальший розгляд є неможливим, оскільки немає самого об'єкта, щодо якого суд має прийняти рішення.
Отже, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
1.Закрити провадження у справі.
2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Сковрон Мар'яні Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; Код отримувача: НОМЕР_1 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ) з Державного бюджету України 24 959,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №425 від 04.09.2025р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повну ухвалу складено 27.04.2026р.
Суддя Король М.Р.