79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
21.04.2026 Справа № 914/985/26
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
За участю представників:
від боржника: Сабура С.О. (в режимі відеоконференції), Шоробура О.А.
арбітражний керуючий: не з'явився
31.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 21.04.2026.
У судове засідання 21.04.2026 з'явився представник заявника, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Історія виникнення заборгованості боржника пов'язана з об'єктивними життєвими обставинами. Перші кредитні зобов'язання були взяті з метою оплати лікування чоловіка, а згодом - для покриття витрат, пов'язаних із його похованням. У подальшому, у зв'язку з низьким рівнем заробітної плати на попередньому місці роботи та необхідністю утримання малолітньої дитини, боржниця використовувала кредитні кошти для забезпечення базових потреб сім'ї.
Надалі, через недостатність доходів для своєчасного погашення заборгованості, боржниця вдавалася до оформлення нових кредитів з метою погашення попередніх зобов'язань та відсотків за ними. Таким чином сформувалося так зване «кредитне коло», коли нові позики використовувалися виключно для обслуговування вже існуючої заборгованості, що призвело до поступового збільшення боргового навантаження.
Суттєвий вплив на фінансовий стан боржниці також мали наслідки повномасштабної війни, зокрема зміни умов праці, переведення закладу дошкільної освіти на дистанційний формат роботи та подальше звільнення. Це призвело до нестабільності доходів та необхідності переходу до неофіційної зайнятості.
На теперішній час боржниця має джерело доходу та вживає заходів для врегулювання наявної заборгованості. Вона усвідомлює свої фінансові зобов'язання та висловлює намір поступово погасити борг шляхом виконання погодженого графіка платежів. За умови досягнення домовленостей з кредиторами, боржниця має намір виконувати зобов'язання відповідно до запропонованого плану реструктуризації.
Боржниця зацікавлена у врегулюванні фінансової ситуації та припиненні тривалого боргового навантаження, яке негативно впливає на її матеріальне становище та добробут членів її сім'ї.
Запровадження процедури реструктуризації боргів з урахуванням її індивідуальних обставин, а також дія мораторію, пов'язаного з відкриттям провадження у справі, унеможливить суттєве збільшення розміру заборгованості за рахунок нарахування штрафних санкцій та інших платежів. Це, у свою чергу, сприятиме збереженню платоспроможності боржниці та створить реальні умови для належного і повного виконання нею зобов'язань перед кредиторами.
Для підтвердження вищезазначених пояснень боржницею надаються виписки з банківських рахунків, за якими можна відслідкувати джерело та спрямування грошових коштів боржниці.
Сума заборгованості, а також факт припинення погашення кредитних та інших зобов'язань у розмірі понад 50 відсотків встановлених щомісячних платежів за кожним із них упродовж двох місяців підтверджуються відповідями кредиторів та наданою кредитною історією.
На момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма її кредиторами складає 647 543,57 грн.
Загальна історія кредитних відносин боржника відображається у відповідній кредитній історії станом на 14.12.2025, яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (надалі - ТОВ «УБКІ») у відповідності до ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».
Для встановлення сум заборгованості, адвокатом боржника були направлені адвокатські запити, щодо отримання первинних бухгалтерських документів, тож список кредиторів відображає інформацію кредитних зобов'язань боржника з: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІРОКО ФІНАНС" (ТОВ ""СІРОКО ФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА" (ТОВ "ФК "ГВАДІАНА"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІКСБІТ" (ТОВ "ФК "БІКСБІТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ"(ТОВ "МАКС КРЕДИТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (ТОВ "МІЛОАН"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР" (ТОВ "ФК"АБЕКОР"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1» (ТОВ «ФК «ТОП1“»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ" (ТОВ "ФК "Є ГРОШІ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (АТ "ТАСКОМБАНК"), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» (АТ "ІДЕЯ БАНК") та за договором факторингу: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС") (факторинг з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА").
Таким чином на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма його кредиторами складає 647 543,57 грн, в тому числі за тілом кредиту в сумі 410 935, 81 грн. та проценти у розмірі 155 109, 13 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 81 498, 63 грн, сума кредитного зобов'язання у співставленні із доходами боржника являється йому явно “фінансово не підсилу» та іншим способом захистити свої права боржнику за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Інформація про боржника та членів його сім'ї.
Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом.
Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним витягом.
Сім'ю боржника складає:
Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_2 .
Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - невідомий.
Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ боржник надав господарському суду наступну інформацію:
Боржник має у власності
Боржниця має у власності нерухоме майно: частина квартири, загальною площею (кв.м): 50.3, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній частковій власності, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС. Одночасно відсутні відомості про транспортні засоби і щодо членів сім'ї боржника.
Боржниця має обтяження: обтяжувач: Головне управління ДФС у Львівській області, код: 39462700, 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35.
Боржниця не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності (опис майна додається).
Боржник має наступні банківські рахунки:
• НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», залишок 00,00 грн;
• НОМЕР_5 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», залишок 5421,41 грн.
• НОМЕР_6 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», залишок 00,00 грн.
На підтвердження розміру доходів до заяви додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Разом з відомостями про суми виплачених боржнику за період 2023 - 2026 роки боржник додає декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.
Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь- яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.
У боржника відсутня дебіторська заборгованість.
Протягом року до дня подання цієї заяви боржник не вчиняла правочинів щодо належних їй транспортних засобів, цінних паперів, часток у статутному капіталі або угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, за винятком тих правочинів, інформація про які прямо відображена у доданих до заяви документах.
Боржник зазначає, що не завжди має можливість отримати від членів сім'ї повну інформацію, необхідну для заповнення декларацій за 2023- 2026 роки, тому у деяких графах щодо членів сім'ї у відповідних рядках могла бути проставлена відмітка «Члени сім'ї не надали інформації».
Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ «разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів)».
На виконання зазначеної норми боржником підготовлено проект Плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, які станом на день звернення до господарського суду становлять 647 543,57 грн.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
На розгляд суду арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2017) адреса: (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б») подано заяву про згоду на участь у даній справі.
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Шалашним Л.О. надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2017) адреса: (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б») з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шалашному Л.О.:
- до 20.05.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- до 25.05.2026 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;
- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 27.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членів її сім'ї:
Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України РНОКПП : НОМЕР_2 .
Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - невідомий.
Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП : НОМЕР_3 .
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами її сім'ї:
Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України РНОКПП : НОМЕР_2 .
Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - невідомий.
Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП : НОМЕР_3 .
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та членами її сім'ї:
Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України РНОКПП : НОМЕР_2 .
Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП - невідомий.
Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП : НОМЕР_3 .
11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.
12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шалашному Л.О., ГУ ДПС у Львівській області, Сихівському районному суду м. Львова, Сихівському ВДВС у м. Львові, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, Державній митній службі України.
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026.
Суддя Гоменюк З.П.