просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 12/59б
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м. Київ,
до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, смт Успенка Лутугинського району Луганської області
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 21.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, у зв'язку з неспроможністю останньої сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 712 152 грн 21 коп. Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст.47-49 Закону про банкрутство, щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.
Постановою від 19.08.2010 Господарський суд Луганської області визнав боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Удовенко Олену Веніславівну, смт Успенка, Лутугинський район, Луганська область, вул. Леніна, буд. 337, банкрутом та ввів судову процедуру ліквідації банкрута; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Бохана О.С., ліцензія від 17.10.2007 серії АВ № 347253.
Ліквідатором були визнані у повному обсязі вимоги наступних кредиторів:
- УПФУ в Лутугинському районі Луганської області - 1 510 грн 27 коп.;
- Луганське відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» - 195 532 грн 86 коп.;
- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - 105 773 грн 73 коп.;
- ДПІ в Лутугинському районі Луганської області - 7 186 грн 61 коп.;
- ВАТ «Державний Ощадний Банк України» - 100 470 грн 58 коп.;
- Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - 47 386 грн 49 коп.;
- Акціонерний Банк «Український комунальний Банк» - 44 874 грн 62 коп.;
- ТОВ «Тідісі Схід» - 9 142 грн 79 коп.;
- ПАТ «БТА Банк» в особі Луганського відділення - 19 167 грн 67 коп.;
Заявлені кредиторські вимоги, включені ліквідатором до Реєстру кредиторських вимог та віднесені до відповідних черг погашення.
Ліквідатором були визнані частково вимоги наступних кредиторів:
- Акціонерний банк «Київська Русь «Відділення «Луганська регіональна дирекція» - 12 919 грн 67 коп.;
- Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - 68 019 грн 54 коп.;
- ПАТ «Дельта банк» - 6 568 грн 93 коп.
Вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» визнані в розмірі 12 584 грн 69 коп.
Ухвалою від 14.03.2011 визнані грошові вимоги ПАТ «Дельта банк» частково в сумі 6 443 грн 93 коп.
Ухвалою від 14.03.2011 визнані грошові вимоги ПАТ «Родовід Банк» частково в сумі 145 361 грн 43 коп.
Згідно довідки від 28.04.2015 №238 справа №12/59б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко О.В. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
14.05.2015 Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 28.04.2015 передано матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №12/59б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко О.В., за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.
Ухвалою від 02.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №12/59б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою (суддя - Палей О.С.) від 11.12.2018 здійснено заміну кредитора - Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, на Головне управління ДФС у Луганській області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2019 №27-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/59б, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 11.03.2019 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвалою від 28.10.2019 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».
Ухвалою від 23.03.2020 замінено кредитора у справі - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Ухвалою від 08.04.2020 здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Луганській області.
Ухвалою від 05.04.2021 замінено кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, його правонаступником - Головним управління Державної податкової служби у Луганській області як відокремлений підрозділ.
Ухвалою від 11.10.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2022.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 №28/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/59б, у зв'язку із тим, що суддя Вінніков С.В. відрахований зі штату суддів Господарського суду Луганської області 02.03.2026.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.
Ухвалою від 09.03.2026 оправу №12/59б за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни про неплатоспроможність боржника - фізичної особи до провадження у новому складі суду; визначено учасникам справи у строк до 31.03.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого руху судової процедури у справі.
27.03.2026 через систему «Електронний суд» від ПАТ «Укркомунбанк» надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, зазначено, що в судовому засіданні 08.08.2016 під час розгляду цієї справи була оголошена інформація, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 загинула під час бойових дій на території Луганської області, проте підтверджуючих документів щодо цих обставин до матеріалів справи надано не було.
Ухвалою від 31.03.2026 зобов'язано Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Римарська, буд. 28, м. Харків, 61057) невідкладно подати на запит суду, що додається, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
31.03.2026 через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення, в яких кредитор зазначив, що розмір його вимог до боржника складає 7 186 грн 61 коп. і що вони впродовж ліквідаційної процедури не погашались.
Указав, що пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури можливо надати після отримання поточного звіту ліквідатора про здійснені заходи.
01.04.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення, у яких кредитор зазначив, що розмір його вимог до боржника складає 100 470 грн 58 коп. та що вони впродовж ліквідаційної процедури не погашались.
Також зазначив, що є необхідність перевірити інформацію про можливу загибель боржника.
Листом від 09.04.2026 №7450/8710/10/26/4.1 Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що проведеною перевіркою за даними Держаного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть відносно запитуваної особи не виявлено.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого-керуючого реалізацією Бохана О.С. надійшла заява, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 15.04.2026, про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.
В обґрунтування заяви арбітражний керуючий зазначив, що проведення оціночної вартості залишку ліквідаційної маси боржника не вбачається можливим через окупацію території Луганської області.
З раніше поданих ліквідатором боржника поточних звітів убачається, що дебіторська заборгованість, грошові кошти та їх еквіваленти за боржником відсутні. В період ліквідації боржника ліквідатором вчинялися дії щодо належного та своєчасного виконання покладених обов'язків та вжиття заходів для дотримання визначеної мети процедури. Скарги на дії ліквідатора не надходили.
Указав, що з 2014 основна грошова винагорода йому не сплачувалась.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з абз.24 ч.1 ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Частиною 4 ст.28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 51) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
Ухвалою від 28.10.2019 у зв'язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства визначено здійснювати процедуру погашення боргів у відповідності до ст.ст.130-133 КУзПБ, ліквідатор Бохан О.С. виконує повноваження керуючого реалізацією з відповідними повноваженнями.
Суд ураховує вказані обставини неможливості виконання арбітражним керуючим Боханом О.С. повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б та подання ним відповідної заяви про дострокове припинення повноважень, та приходить до висновку про необхідність відсторонення арбітражного керуючого Бохана О.С. від виконання повноважень керуючого реалізацією у цій справі.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Ураховуючи наведене, суд уважає необхідним зобов'язати кредиторів банкрута провести засідання зборів кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б.
Суд зауважує, що питання щодо подальшого руху судової процедури у справі буде вирішено після виконання учасниками справи вимог цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 130-131 КУзПБ, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого - керуючого реалізацією Бохана О.С. від 14.04.2026 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Зобов'язати кредиторів боржника у строк до 20.05.2026 (включно) провести засідання зборів кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реалізацією, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; подати суду клопотання про призначення керуючим реалізацією погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.
4. Зобов'язати кредиторів забезпечити участь повноважних представників на засіданні зборів кредиторів.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
7. Ухвалу надіслати:
- ГУ ДПС у Луганській області;
- ОСОБА_1 ;
- ліквідатору ОСОБА_3 ;
- ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Відділення «Луганська регіональна дирекція»;
- ПАТ «Родовід Банк»;
- ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»;
- ПАТ «Укркомунбанк»;
- ТОВ «Мережа Сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой»;
- ПАТ «Вектор Банк»;
- АТ «Державний Ощадний Банк України»;
- АТ «Сенс Банк»;
- Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;
- ПАТ «Дельта Банк»;
- АТ «БТА Банк».
Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення 27.04.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.
Суддя Сергій СМОЛА