просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/460/19
Провадження №5б/913/460/19
За заявою кредитора - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» (проспект Центральний, буд. 17, кв. 405, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400)
про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс».
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 20.08.2019 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс» (далі - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс») за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону про банкрутство у зв'язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом про банкрутство строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 49 493 076 грн 72 коп., підготовче засідання суду призначено на 02.09.2019; зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича надати заяву на участь у даній справі.
Ухвалою від 16.09.2019 відкрито провадження у справі №913/460/19 про банкрутство боржника - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - АТ «Сбербанк», до боржника - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» у розмірі 49 473 866 грн 72 коп. та 19 210 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 09.01.2020 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Федоренка Дмитра Володимировича; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.10.2019.
Ухвалою від 18.11.2019 задоволено заяву АТ «Сбербанк» від 11.10.2019 №16258/5/06-2 про визнання додаткових грошових вимог до боржника; визнано додаткові грошові вимоги АТ «Сбербанк» до ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» у сумі 23 052 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, в т.ч. 19 210 грн 00 коп. при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 3 842 грн 00 коп. при зверненні з заявою з додатковими вимогами), які підлягають включенню до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів та погашенню у ліквідаційній процедурі; у сумі 12 723 211 грн 66 коп. - відсотки за користування кредитом за період з 22.02.2017 по 13.09.2019, які підлягають включенню до 4-ої черги задоволення вимог кредиторів та погашенню в ліквідаційній процедурі; окремо до реєстру підлягають включенню вимоги, забезпечені заставою майна боржника у сумі 11 023 929 грн 28 коп.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.02.2020 припинено процедуру розпорядження майна та повноваження арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича у якості розпорядника майна у справі №913/460/19 про банкрутство ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс»; визнано боржника - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24 лютого 2021 року; призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов'язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.08.2020 визнані грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Луганській області до ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» у сумі 470 796 грн 07 коп.
Ухвалою від 02.08.2021 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 27.02.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» Юдицького О.В. від 09.10.2023 №02-01/651/460-19 про визначення умов продажу на аукціоні права вимоги ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» до АТ «Міжнародний резервний банк» на суму 593 572 грн 16 коп.; визначено наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» у справі №913/460/19:
- 1.1. Перший аукціон: Склад майна (Лот): Лот №1 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс», ідентифікаційний код 34767516, до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», ідентифікаційний код 25959784, на суму 593 572 грн 16 коп.; Боржник знаходиться за адресою: вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601; Початкова ціна: 593 572 грн 16 коп.; Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту; Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості;
- 1.2. Перший повторний аукціон: Склад майна (Лот): Лот №1 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс», ідентифікаційний код 34767516, до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», ідентифікаційний код 25959784, на суму 593 572 грн 16 коп.; Боржник знаходиться за адресою: вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601; Початкова ціна: 474 857 грн 72 коп.; Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту; Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості;
- 1.3. Другий повторний аукціон: Склад майна (Лот): Лот №1 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс», ідентифікаційний код 34767516, до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», ідентифікаційний код 25959784, на суму 593 572 грн 16 коп.; Боржник знаходиться за адресою: вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601; Початкова ціна: 356 143 грн 29 коп.; Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту; Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 №19/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/460/19, у зв'язку із тим, що суддя Вінніков С.В. відрахований зі штату суддів Господарського суду Луганської області 02.03.2026.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.
Ухвалою від 09.03.2026 прийнято справу №913/460/19 за заявою ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» до ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» про банкрутство до провадження у новому складі суду; запропоновано учасникам справи у строк до 31.03.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого руху судової процедури у справі.
27.03.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «МР Банк» надійшла заява, у якій кредитор повідомив, що 27.11.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладений договір №GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги.
Указав, що відповідно до додатку №1, що є невід'ємною частиною договору про відступлення прав вимоги новому кредитору перейшло право вимоги, у т.ч. до боржника - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» за договором про відкриття кредитної лінії від 30.07.2012 №11-8/12/27/ЮО з усіма змінами та договорами забезпечення.
29.03.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Юдицького О.В. надійшов поточний звіт, у якому він зазначив, що всі активи ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс» перебувають на тимчасово окупованій території України в м. Рубіжне Луганської області і вжити будь-які заходи із захисту цього майна, його продажу та задоволення за рахунок його продажу вимог кредиторів немає можливості, тому є підстави для закриття провадження у справі.
Указав, що має намір скликати та провести збори комітету кредиторів для розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури, про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури або звернення до суду з клопотання про закриття провадження у справі, про розгляд та схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період виконання повноважень ліквідатора.
Зазначив, що перешкодою для проведення зборів комітету кредиторів банкрута стало повідомлення члена комітету кредиторів - АТ «МР Банк», у якому він повідомив, що 27.11.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладений договір №GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги.
За таких умов проведення зборів комітету кредиторів можливе лише після з'ясування або визначення судом процесуального статусу АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит».
Суд зауважує, що 27.11.2025 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладений договір №GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, дебіторів та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору; надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредитних ліній) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачую банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1 договору).
Згідно з п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 113 540 690 грн 89 коп. без ПДВ (далі - ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати настання відкладальної обставини відповідно до п.171 цього договору (п.5 договору).
Відповідно до п.171 договору відкладальна обставина: сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні ч.1 ст.212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, GFD001-UA-20251028-26201, сформованого 04.11.2025 (далі - відкладальна обставина). Взаємні права та обов'язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку не настання відкладальної обставини до 02.12.2025 включно, права та обов'язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суд звертає увагу АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит», що згідно зі ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.1, 2, 43, 58-61 КУзПБ, ст.ст.32, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» у строк до 20.05.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо своєї участі у справі та щодо подальшого руху судової процедури у справі. Докази направлення іншим учасникам справи.
2. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
3. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
4. Ухвалу надіслати:
- АТ «Міжнародний резервний банк»;
- ТОВ «Сєвєродонецьке НВО Хімресурс»;
- арбітражному керуючому Юдицькому О.В.;
- ГУ ДПС у Луганській області;
- засновнику ОСОБА_1 ;
- ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.04.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.
Суддя Сергій СМОЛА