ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
27.04.2026справа №910/15834/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/15834/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпоставка Плюс» (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021 ; ідентифікаційний код 39208917) та
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)
про припинення повноважень на посаді керівника (директора) та зобов'язання вчинити дії,
без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпоставка Плюс» (далі - Товариство) та державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Реєстратор) про:
- припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді керівника (директора) Товариства;
- зобов'язання Реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні зміни до відомостей про юридичну особу Товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості (прізвище, ім'я та по батькові) ОСОБА_1 , у розділі: «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» як керівника (директора).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- наказом від 02.11.20218 №13-К, виданим Товариством на підставі протоколу загальних зборів засновників Товариства від 28.10.2018 №01/2018, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Товариства; останній трудовий контракт з директором укладено 01.11.2018 безстроково;
- на даний час Товариство господарської діяльності не проводить, найманих працівників, крім директора, не має, заробітна плата директору не виплачується;
- 27.10.2025 позивач скликав загальні збори учасників Товариства шляхом надіслання цінним листом з описом вкладення повідомлення одноосібному учаснику Товариства; до повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_1 долучена заява від 27.10.2025 про звільнення з посади директора Товариства за власним бажанням 10.12.2025 з проханням внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- загальні збори учасників Товариства були скликані на 10.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за юридичним та фактичним місцезнаходженням Товариства, початок реєстрації учасників за місцем проведення загальних зборів призначено з 10:00 год до 10:45 год, початок загальних зборів призначено на 11:00 год;
- у період з 01.11.2025 до дати проведення загальних зборів учасник мав можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного, за місцезнаходженням Товариства у робочі дні та у робочий час з 09:00 год до 18:00 год, перерва з 13:00 год до 14:00 год за адресою: вул. Липська, буд. 10, м. Київ, а в день проведення чергових загальних зборів учасників Товариства - також у місці їх проведення;
- згідно з протоколом реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 10.12.2025 №01/25 для участі в проведенні загальних зборів не прибуло та не зареєстрованого жодного учасника Товариства, що відповідно до статуту Товариства і Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» недостатньо для проведення повноважних загальних зборів учасників, з огляду на що збори визнано неповноважними та такими, що не відбулися.
- відтак, права позивача на припинення трудових відносин з Товариство були порушені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 замінено у справі неналежного відповідача-2 - Реєстратора належним - Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією; відкладено підготовче засідання на 06.04.2026.
04.03.2026 Товариство подало суду заяву про визнання позову, в якій зазначило, що Товариство господарської діяльності фактично не проводить, найманих працівників, крім директора, не має, заробітну плату директор Товариства не отримує, а тому Товариство позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
ОСОБА_1 24.03.2026 подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.04.2026 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 27.04.2026.
Представники сторін у підготовче засідання 27.04.2026 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, оскільки позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, то суд не здійснює розподіл судових витрат.
Відповідно до частини четвертої статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпоставка Плюс» (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021 ; ідентифікаційний код 39208917) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206) про припинення повноважень на посаді керівника (директора) та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026.
Суддя Оксана Марченко