ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
27.04.2026Справа № 910/4546/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АГРІС ЗАВОД"
до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"
про визнання застосовним до грошових зобов'язань мораторію
Приватне акціонерне товариство "АГРІС ЗАВОД" (далі - позивач, ПП "АГРІС ЗАВОД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (далі - відповідач, АТ "СЕНС БАНК") про визнання застосованим до грошових зобов'язань мораторію.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ПП "АГРІС ЗАВОД", суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Наведеними положеннями визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Тобто, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Господарські суди розглядають справи у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням(ч. 2 ст. 4 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Під юридичним спором загальноприйнято вважати юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, який виникає внаслідок різного розуміння ними взаємних прав та обов'язків, що перешкоджає їх реалізації.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків передбачені ст. 11 ЦК України серед яких, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
З поданого позову вбачається, що правовідносини сторін виникли на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №СLМВ2022023 до договору на комплексне банківське обслуговування №40807074 від 28.02.2020 року.
У позові позивач посилається на такі обставини:
- 25.11.2024 АТ "СЕНС БАНК" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП "Агріс Завод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ТОВ "Торговий дім "Агріс", ОСОБА_4 про солідарне стягнення на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованості за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2022 р. № CLMB2022023 до договору на комплексне банківське обслуговування №40807074 від 28.02.2020 року в розмірі 862 021,99 грн.;
- рішенням Господарського суду Запорізького області від 09.04.2025 у справі № 908/3077/24 позовні вимоги було задоволено: стягнуто солідарно з ПП "Агріс Завод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ТОВ "Торговий дім "Агріс", ОСОБА_4 про солідарне стягнення на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2022 № CLMB2022023 до договору на комплексне банківське обслуговування №40807074 від 28.02.2020 року в розмірі 862 021,99 грн;
- 28.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколіборг О.С. було відкрито виконавчі провадження: 78478281; 78478284;78478267, 78478269, 78478256, 78478262, 78478169 за наказом № 908/3077/24, виданим 16.05.2025 Господарським судом Запорізької області;
- 10.08.2025 року набрав чинності Закон України № 4340-IX від 27.03.2025 "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану" (далі - Закон України № 4340-IX від 27.03.2025);
- пунктом 25 Закону України № 4340-IX від 27.03.2025 встановлено:
"Кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або відмову у застосуванні мораторію.
Кредитор надсилає рішення, передбачене абзацом першим цього пункту, у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу позичальника, зазначену в договорі кредиту (позики), негайно у день прийняття такого рішення.
У разі неподання позичальником документів, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві, або надання недостовірної інформації кредитор має право відмовити позичальнику у застосуванні мораторію.
Рішення про відмову у застосуванні мораторію повинно бути вмотивованим.
У разі прийняття кредитором рішення про відмову у застосуванні мораторію через невідповідність позичальника критеріям, передбаченим підпунктами 1, 5 пункту 23 цього розділу, кредитор у рішенні про відмову зазначає:
склад групи контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов'язаних контрагентів;
критерії, встановлені Національним банком України, на підставі яких кожен контрагент включений у групу пов'язаних контрагентів, та відповідне значення таких критеріїв;
розрахунок сукупного річного доходу позичальника та контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов'язаних контрагентів, за останній звітний рік та за 2021 рік.
Рішення кредитора про відмову у застосуванні мораторію може бути оскаржено до господарського суду".
- пунктом 26 Закону України № 4340-IX від 27.03.2025 встановлено:
"У разі прийняття кредитором рішення про застосування мораторію або якщо кредитор протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви не прийняв жодне з рішень, передбачених пунктом 25 цього розділу, з дня отримання кредитором заяви позичальника протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування:
1) позичальник звільняється від обов'язку сплати грошового зобов'язання за договором кредиту (позики);
2) зупиняється вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов'язань за договором кредиту (позики), та щодо примусового стягнення заборгованості за договором кредиту (позики) з позичальника та особи, яка є поручителем, майновим поручителем виконання зобов'язань за договором кредиту (позики);
3) зупиняється нарахування грошового зобов'язання за договором кредиту (позики)";
- 15.12.2025 ПП "АГРІС ЗАВОД" звернулось до АТ "АЛЬФА-БАНК" (змінило найменування на АТ "СЕНС БАНК") із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов'язаннями за договором кредиту, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі;
- 19.12.2025 року зазначена вище заява разом із додатками була отримана представником АТ "АЛЬФА-БАНК" (АТ "СЕНС БАНК");
- позивач стверджує, що на теперішній час відповіді АТ "СЕНС БАНК" на заяву про застосування мораторію від 15.12.2025 року не отримано ні в паперовому, ні в електронному вигляді;
- позивач вважає, що оскільки відповідачем не було прийнято жодного рішення щодо розгляду заяви позивача, то відповідно з 16.01.2026 (останній день надання відповіді на заяву про застосування мораторію) повинно бути зупинене вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2022 № CLMB2022023 до договору на комплексне банківське обслуговування №40807074 від 28.02.2020 протягом дії воєнного стану в Україні та протягом одного року з дня його припинення або скасування.
За наведених обставин, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва про визнання застосованим до грошових зобов'язань ПП "АГРІС ЗАВОД" за Додатковим договором №CLMB2022023 від 16.02.2022, який було укладено між ПП "АГРІС ЗАВОД" та АТ "СЕНС БАНК", мораторію на нарахування та сплату коштів, передбаченого п. 25-26 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, починаючи з 19.12.2025 року.
Зміст наведеної вимоги свідчить, що згідно поданого позову позивач прагне встановлення певного факту.
Однак, вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин (правовий висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Вказаний припис законодавства є застосовним і в тому разі, якщо у справі відсутній юридичний спір, а тому справа не може бути розглянута судами жодної юрисдикції. Відповідний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 917/1964/19.
Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІС ЗАВОД" до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання застосованим до грошових зобов'язань мораторію.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА