Ухвала від 27.04.2026 по справі 908/896/26

номер провадження справи 34/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2026 Справа № 908/896/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 24910971 (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябчук Сергія Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення недоотриманої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.04.2026 звернулась Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рябчук Сергія Васильовича з вимогами:

1. Стягнути недоотриману оренду плату з Приватного підприємця Рябчука Сергія Васильовича, щодо користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,9 га, кадастровий номер 2322183500:12:002:0101 у сумі 208 929 грн. 04 коп.

2. Достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 26 грудня 2002 року, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Приватним підприємцем Рябчуком Сергієм Васильовичем, щодо земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер 2322183500:12:002:0101, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, 3б.

3. Стягнути з Приватного підприємця Рябчука Сергія Васильовича на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.04.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 14.04.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

14.04.2026 позивачем отримано ухвалу суду.

21.04.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.

Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд дійшов до висновку про прийняття позову до розгляду в загальному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У клопотаннях залучення до участі у справі третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини, викладені у позові, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,, РНОКПП: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_18 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_19 ;

а також на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМОПТИМА», код ЄДРПОУ 38191866, адреса: Україна, 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8;

оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/896/26. Присвоїти справі номер провадження 34/54/26.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,, РНОКПП: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_18 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_19 ;

а також - на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМОПТИМА», код ЄДРПОУ 38191866, адреса: Україна, 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8;

4. Підготовче засідання призначити на 20.05.2026 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

Сторонам зареєструвати електронні кабінети.

Сторони мають право на подання до суду у встановленому порядку та строки відповідної заяви про здійснення відеоконференції.

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем та третіми особами; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками іншим учасником; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Третім особам - пояснення по суті спору, які завчасно надіслати суду та іншим сторонам.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
136003145
Наступний документ
136003147
Інформація про рішення:
№ рішення: 136003146
№ справи: 908/896/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про дострокове розірвання договору оренди та стягнення недоотриманої орендної плати (208 929,04 грн.)
Розклад засідань:
20.05.2026 12:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
3-я особа:
Баштова Олена Вікторівна
Богданов Валерій Михайлович
Борецька Вікторія Вікторівна
Василенко Оксана Олексіївна
Жук Владислав Юрійович
Іванов Валерій Миколайович
Кондрашова Людмила Володимирівна
Красношапка Станіслав Степанович
Ніколаєнко Людмила Іванівна
Перевезенцев Сергій Юрійович
Петрушина Наталія Вікторівна
Плетінка Станіслав Андрійович
Пушмін Вячеслав Веніамінович
Сидоренко Олег Олександрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПРОМОПТИМА"
Тороп Олександр Володимирович
Худяков Віталій Іванович
Яресько Василь Григорович
Яцук Владислав Жоржевич
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець РЯБЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач (заявник):
ДОЛИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник відповідача:
Сердюченко Володимир Володимирович
представник позивача:
Федчук Богдан Михайлович