61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.04.2026 м. Харків №905/228/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№1571/26 від 09.04.2026
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» (4004, Кіпр, м. Лімасол, Спироу Кипріану, буд. 84)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, буд. 45)
про визнання права власності на цінні папери,
Компанія з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб», в якому просить визнати за нею право власності на цінні папери - 14 280 шт. простих іменних акцій у бездокументарній формі номінальною вартістю 1 000 грн, загальною вартістю 14 280 000 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000088108, що становить 51 % статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства «Мега-ресурс», права на які та права за якими обліковувались на рахунку у цінних паперах з депозитарним кодом рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу депозитарної діяльності згідно з постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.08.2021 №294-ДП-ДУ-Т «Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу» відповідач не вчинив необхідних дій під час припинення депозитарної діяльності, передбачених Порядком зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затв. рішенням НКЦПФР від 14.05.2013 №816, та Положенням про припинення депозитарною установою провадження депозитарної діяльності, затв. рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 №431, не передав наявні у нього як у депозитарної установи докумени, бази даних, архіви баз даних, інформацію щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів, уповноваженому на зберігання - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», внаслідок чого було порушено право власності позивача в частині володіння, користування та розпорядження цінними паперами.
22.04.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» за вх.№1571/26 від 09.04.2026 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 168 032 грн.
27.04.2026 за вх. №1792/26 господарський суд одержав заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» про відкликання позовної заяви, в якій вона просить повернути позовну заяву та судовий збір в розмірі 3 328 грн, сплачений за її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що заява за вх. №1792/26 від 27.04.2026 про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» Велікановим К.С. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1697942 від 07.04.2026, в якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, і подана до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» за вх.№1571/26 від 09.04.2026 і доданих до неї документів згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Одночасно, з огляду на те, що матеріали позовної заяви за вх.№1571/26 від 09.04.2026 з додатками до неї подані до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», то вони не підлягають поверненню (надісланню) заявнику в паперовому вигляді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на повернення Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» позовної заяви і доданих до неї документів, судовий збір у розмірі 3 328 грн, сплачений на підставі квитанції про сплату №9907-0875-6002-4313 від 08.04.2026 за подання позовної заяви, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України в порядку п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» за вх. №1792/26 від 27.04.2026 задовольнити.
2. Повернути Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» позовну заяву за вх.№1571/26 від 09.04.2026.
3. Повернути Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції про сплату №9907-0875-6002-4313 від 08.04.2026.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвалена складена 27.04.2026.
Суддя Л.В. Ніколаєва