61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.04.2026р. Справа № 905/357/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784)
до боржника Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01412259)
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ “КОНСТРУКЦІЯ», м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ», м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений Іванков В.М.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.2017
14.03.2017 за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ», м.Донецьк.
Ухвалою суду від 20.06.2017 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання встановлена на 01.08.2017; визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в сумі 19532176,32грн.
Ухвалою суду від 01.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.082017, підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 16.08.2017
Ухвалою суду 20.06.2017 р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ» м.Донецьк, що складається з вимог:
- Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в загальній сумі 141346934,66грн. з яких: 19200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 70115421,13грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 2815830,53 (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги
- Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ у сумі 68396483,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.
- Вимоги Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в загальному розмірі 322406,30грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Постановою суду від 16.08.2017 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
17.08.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №45325 про визнання Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017:
- визнано вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 3596371,86грн. - грошові зобов'язань другої черги;
- визнано вимоги Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у загальному розмірі 11351,62грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р.:
- Визнано вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. в загальному розмірі 329387,35грн. з яких: 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 326187,35грн. - грошові зобов'язань другої черги.
- Вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. у загальному розмірі 939232,91грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою суду від 22.01.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. №02-16/1 від 03.11.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ»; відсторонено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ»; арбітражному керуючому Іванкову В.М. до призначення судом ліквідатора забезпечити збереження документів, пов'язаних із процедурою ліквідації банкрута.
Ухвалою від 18.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв справу №905/357/17 до свого провадження; призначено судове засідання на 07.04.2026 року об 11:45.
Ухвалою від 07.04.2026 суддя Зекунов Е.В. відкладено судове засідання на 12.05.2026 року об 11:00.
Щодо статусу кредиторів у справі
Судом попередньо встановлено:
• Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2480566 - перебуває в стані припинення.
20.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «КОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 01412259), а саме Головне управління ДФС у Донецької області (ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
Ухвалою від 07.04.2026 вказана заява задоволена, замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецької області (ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
• Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2480546 - припинено.
• Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (разом із його відділеннями) припинило свою діяльність як окрема юридична особа шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Попри те, що судом неодноразово направлялися процесуальні документи на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, останнім не вжито жодних заходів для належного оформлення своєї участі у справі. Станом на дату даного засідання, від ГУ ПФУ в Донецькій області не надійшло ані заяв про процесуальне правонаступництво щодо вищевказаних кредиторів, ані будь-яких пояснень щодо їхнього поточного статусу в межах даного провадження.
Суд наголошує, що невизначеність правового статусу кредиторів перешкоджає проведенню зборів кредиторів та прийняттю рішень, необхідних для руху справи. Така тривала відсутність реакції на ухвали суду свідчить про ухилення від виконання процесуальних обов'язків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати письмові пояснення щодо правового статусу кредиторів (Костянтинівського ОУПФУ та Управління виконавчої дирекції ФСС) та, у разі потреби, подати відповідну заяву про заміну кредиторів їхнім правонаступником для приведення суб'єктного складу учасників справи у відповідність до вимог закону.
• За кодом ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Сбербанк» значиться Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», яке перебуває в процедурі ліквідації відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2480554, яке перебуває в стані припинення.
26.03.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на зміну найменування ПАТ «Сбербанк» та перебування установи в процедурі ліквідації, надав пропозиції щодо подальшого руху справи. Зокрема, заявник просить суд визначити кандидатуру ліквідатора для ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» шляхом автоматизованого відбору. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кредитор - АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) змінив найменування на АТ «Міжнародний Резервний Банк». Крім того, на підставі Рішення НБУ від 25.02.2022 №91-рш розпочато процедуру ліквідації вказаної установи, а управління нею здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Разом з тим, незважаючи на зміну найменування та зміну власника акцій банку (націоналізацію).
Розглянувши пояснення Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк», судом встановлено, що 09.12.2021 було проведено державну реєстрацію змін до Статуту кредитора в частині зміни його найменування з АТ «Сбербанк» на АТ «Міжнародний Резервний Банк» (код ЄДРПОУ 25959784).
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Оскільки ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним, а зміна назви не є правонаступництвом у розумінні ст. 52 ГПК України, винесення окремої ухвали про заміну сторони не вимагається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення достовірності даних щодо учасників справи, суд вважає за необхідне змінити найменування кредитора та здійснювати подальший розгляд справи із зазначенням його актуальної назви - Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк».
Щодо руху коштів на рахунках
Ухвалою від 20.03.2026 витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070178) письмову інформацію щодо Публічного акціонерного товариства “КОНСТРУКЦІЯ», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01412259) щодо відкритих рахунків Боржника у банках та інших фінансових установах, станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 16.08.2017 року.
07.04.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла відповідь Головного управління ДПС у Донецькій області (вих. № 969/5/05-99-12-01-09 від 27.03.2026) на виконання ухвали суду від 20.03.2026 у справі № 905/357/17.
За даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС, що станом на 16.08.2017 за ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 01412259) значились наступні рахунки, які згодом були закриті:
• рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» - закрито 02.11.2019;
• рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» - закрито 13.11.19;
• рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 29.10.2020;
• рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 29.10.2020;
• рахунок № НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 05.08.2019;
• рахунок № НОМЕР_6 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 05.08.2019;
• рахунок № НОМЕР_7 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 13.11.2018;
• рахунок № НОМЕР_8 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 05.08.2019;
• рахунок № НОМЕР_9 в АТ «УКРСИББАНК» - закрито 25.02.2026;
• рахунок № НОМЕР_10 в АТ «СБЕРБАНК» - закрито 28.08.2019;
• рахунок № НОМЕР_11 в АТ «СБЕРБАНК» - закрито 08.06.2022;
• рахунок № 37514000233923 в Казначействі України (ел. адм. подат.) - закрито 06.11.2018.
За результатами опрацювання даних ІКС ДПС станом на 25.03.2026, податковим органом офіційно повідомлено, що інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» відсутня.
Із наявного в матеріалах справи Звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Іванкова В. (№ 02-16/1 від 15.01.2024) у справі № 905/357/17 про банкрутство ПАТ «Конструкція» вбачається, що 08.04.2019 (Протокол № 09/2 від 08.04.2019) на аукціон було продано майно (Лот №1 - ПАНСІОНАТ «МЕТАЛИСТ») за ціною 206 128,00 грн без ПДВ.
ПРОДАВЕЦЬ: Публічне акціонерне товариство «Конструкція» (код ЄДРПОУ 01412259), адреса місцезнаходження: Донецька область, місто Донецьк, вул.. Лівобережна, 6-а, в особі ліквідатора Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №773, видане Міністерством юстиції України 15.04.2013 року), який діє на підставі постанови господарського суду Донецької області від 16.08.2017 року, справа №905/357/17, та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ПОКУПЕЦЬ: фізична особа ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області від 10.11.1999р., реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_13 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
ОРГАНІЗАТОР АУКЦІОНУ: Товарна біржа «ФІДДА»: код ЄДРПОУ 35153440, адреса місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 56.
Покупцем було сплачено частину ціни (гарантійний внесок) у розмірі 31 712,00 грн без ПДВ, що зараховується до загальної вартості проданого на торгах майна - Лоту №1 (нерухоме майно пансіонат «Металіст»).
Покупець здійснив доплату за придбане на аукціоні майно, згідно Протоколу про проведення повторного аукціону №09/2 від 08.04.2019, у розмірі 174 416,00 грн без ПДВ на розрахунковий рахунок Продавця.
Всього Продавцем сплачено 206 128,00 грн.
Відповідно до п.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.
З метою повної та всебічної перевірки обставин здійснення ліквідаційної процедури, а також встановлення фактичного руху коштів, отриманих від реалізації майна Боржника (Лот №1 - пансіонат «МЕТАЛИСТ»), Господарським судом Донецької області було постановлено ухвали від 09.04.2026.
Даними судовими актами у банківських установ, у яких, за повідомленням податкового органу, були відкриті рахунки ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ», а саме: АТ «ПУМБ», АТ «УКРСИББАНК» та АТ «СБЕРБАНК», витребувано наступну інформацію та документи:
- виписки про рух коштів по кожному з рахунків Боржника за період з 01.03.2019 по теперішній час (із зазначенням дат, сум, призначень платежів та повних реквізитів контрагентів);
- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для закриття зазначених рахунків та відомості щодо напрямків перерахування залишків грошових коштів;
- інформацію про наявність будь-яких інших відкритих рахунків Боржника станом на дату винесення ухвали (09.04.2026), а також дані про залишки коштів на них.
- На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2026, до Господарського суду Донецької області 20.04.2026 поштовим зв'язком надійшла письмова відповідь АТ «ПУМБ» (вих. № КНО-07.8.5/6201 від 15.04.2026).
У зазначеному листі банк повідомив, що на ім'я Боржника (ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ») було відкрито рахунок № НОМЕР_2 (у гривні). За результатами перевірки встановлено, що рух коштів по вказаному рахунку за період з 01.03.2019 був відсутній, а сам рахунок було закрито 13.11.2019 у зв'язку з відсутністю операцій понад три роки та нульовим залишком. Також банк підтвердив, що станом на дату винесення ухвали (09.04.2026) відкриті рахунки ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» в установі АТ «ПУМБ» відсутні.
На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2026, через систему «Електронний суд» 21.04.2026 надійшла відповідь від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (правонаступник АТ «СБЕРБАНК», ЄДРПОУ 25959784) за вих. № 252-бт від 14.04.2026.
До вказаної відповіді банком додано виписку про рух коштів по рахунку Боржника - ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 01412259) № НОМЕР_11 за період з 01.03.2019 по 08.06.2022.
Здійснивши детальний аналіз наданої АТ «МР БАНК» виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_11 за період з 01.03.2019 по 08.06.2022, суд встановив фактичні обставини щодо використання грошових коштів, які надійшли від реалізації майна Боржника.
За результатами аналізу встановлено, що 12.04.2019 на вказаний рахунок надійшли грошові кошти у загальній сумі 185 515,20 грн., джерелом яких став продаж майна ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» (пансіонат «МЕТАЛИСТ», Лот №1) на аукціоні.
Дослідивши подальший рух цих коштів, суд встановив, що вони були фактично у повному обсязі використані ліквідатором - арбітражним керуючим Іванковим В.М. протягом з 16.04.2019 по 17.04.2019 за наступними напрямами:
• На виплату винагороди та відшкодування витрат ліквідатора: арбітражним керуючим перераховано на власну користь 159 086,77 грн. (що становить 85,8% від усієї суми отриманих від продажу коштів). З них 143 086,77 грн. - грошова винагорода ліквідатора та 16 000,00 грн. - компенсація його витрат;
• На погашення вимог кредитора: спрямовано суму 22 400,00 грн. на часткове задоволення вимог кредитора першої черги - АТ «СБЕРБАНК»;
• На оплату банківських послуг: загальна сума списаних банком комісій за обслуговування рахунку та системи «Клієнт-Банк» за весь досліджуваний період склала 4 028,43 грн.
Суд констатує, що вказаний розподіл коштів призвів до їх повного вичерпання (останній рух по рахунку зафіксовано 01.04.2020).
Станом на дату постановлення даної ухвали рахунки Боржника в АТ «ПУМБ'т а АТ «МР БАНК» закриті, будь-які грошові кошти на балансі ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» відсутні, а залишки на рахунках становлять 0,00 грн.
Щодо витребування інформації у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали (27.04.2026) відповідні відомості до матеріалів справи ще не надійшли.
Пояснення арбітражного керуючого Іванкова В.М. щодо розподілу коштів
На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 арбітражним керуючим Іванковим В.М. 24.04.2026 через систему «Електронний суд» надано письмові пояснення (вих. № 01-14/28) щодо правового статусу реалізованого майна та розподілу отриманих коштів.
Ліквідатор повідомив, що пансіонат «Металіст» (Лот №1) було реалізовано 12.04.2019 відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного на той час.
Порядок продажу та початкову вартість лоту (396 400,00 грн) погоджено рішенням комітету кредиторів від 15.01.2019 (протокол №15/01/2019). Продаж відбувся на повторному аукціоні 08.04.2019, проведеному ТБ «ФІДДА», за ціною 206 128,00 грн. Переможцем визначено ОСОБА_1 , з яким 12.04.2019 укладено договір купівлі-продажу.
Згідно з поясненнями ліквідатора, загальна сума від продажу (206 128,00 грн) була розподілена наступним чином:
- Винагорода організатора аукціону (ТБ «ФІДДА»): утримано 10% від ціни продажу - 20 612,80 грн.
- Надходження на ліквідаційний рахунок: 12.04.2019 переможцем сплачено різницю вартості в сумі 174 416,00 грн, а 12.04.2019 ТБ «ФІДДА» перерахувала залишок гарантійного внеску в сумі 11 099,20 грн. Всього на рахунок надійшло 185 515,20 грн.
- Арбітражний керуючий зазначає, що 16.04.2019 комітетом кредиторів (протокол №16/04819) було затверджено його звіт про нарахування винагороди та компенсацію витрат за період з 16.08.2017 по 12.04.2019 у загальному розмірі 167 945,27 грн. Відповідно до наданого ліквідатором звіту, кошти були фактично виплачені в такому порядку:
- 143 086,77 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 16.08.2017 по 31.03.2019 (сплачено 16.04.2019).
- 16 000,00 грн - часткова компенсація понесених витрат ліквідатора (сплачено 16.04.2019).
- 22 400,00 грн - погашення вимог кредитора першої черги АТ «Сбербанк» (витрати на судовий збір за ухвалами від 20.06.2017 та 08.11.2017), сплачено 17.04.2019.
- 581,00 грн - оплата банківського обслуговування (двома платежами 12.04.2019 та 16.04.2019).
Ліквідатор наголошує, що згідно зі ст. 45 Закону (в редакції на 2019 рік), витрати, пов'язані з провадженням у справі та винагорода арбітражного керуючого, задовольняються у першу чергу. Заперечень з боку комітету кредиторів щодо такого розподілу не надходило.
Щодо невиплати коштів іншим кредиторам першої черги, зокрема ГУ ДФС у Донецькій області (вимоги у сумі 3 200,00 грн), ОСОБА_2 пояснив, що станом на 30.04.2019 податковим органом не було надано реквізитів для погашення заборгованості, незважаючи на відповідне звернення ліквідатора від 15.04.2019. Вказані кошти у розмірі 3 200,00 грн були залишені на ліквідаційному рахунку для подальшого погашення.
Також арбітражний керуючий зазначив, що через технічні збої та часткову відсутність паперових носіїв він не має можливості надати копії виписок безпосередньо з банку, проте підтверджує дані, наведені у виписці кредитора АТ «МРБ», яка надійшла до суду раніше.
Аналіз стану задоволення вимог кредиторів
Здійснюючи аналіз стану задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ», суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.06.2017 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (зараз АТ «МР БАНК»).
Згідно з матеріалами справи, банківськими виписками та наданими арбітражним керуючим Іванковим В.М. поясненнями, стан задоволення вимог вказаного кредитора за результатами використання коштів від реалізації майна станом на дату винесення даної ухвали є наступним:
- Щодо першої черги вимог: Затверджена сума вимог складала 19 200,00 грн. (витрати на судовий збір). Крім того, ліквідатором до першої черги було віднесено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. за ухвалою від 08.11.2017.
Згідно з банківською випискою та звітом ліквідатора, 17.04.2019 було проведено повне погашення вказаних вимог у сумі 22 400,00 грн.
Залишок заборгованості за першою чергою - 0,00 грн.
- Щодо четвертої черги вимог:
Затверджена сума грошових зобов'язань складає 70 115 421,13 грн.
Погашення вказаних вимог ліквідатором не здійснювалось.
Залишок заборгованості за четвертою чергою - 70 115 421,13 грн.
- Щодо шостої черги вимог:
Затверджена сума (пеня) складає 2 815 830,53 грн.
Погашення вказаних вимог не здійснювалось.
Залишок заборгованості за шостою чергою - 2 815 830,53 грн.
- Щодо вимог, забезпечених заставою:
Окремо до реєстру внесені вимоги у сумі 68 396 483,00 грн., які забезпечені заставою майна Боржника.
Будь-які виплати у рахунок погашення заставних вимог відсутні.
Залишок заборгованості - 68 396 483,00 грн.
З письмових пояснень ліквідатора від 24.04.2026 вих. № 01-14/28 вбачається, що арбітражним керуючим Іванковим В.М. було вжито заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед кредитором першої черги - Головним управлінням ДФС у Донецькій області. Зокрема, 15.04.2019 ліквідатор звернувся до вказаного контролюючого органу із запитом (вих. № 02-16/3) щодо надання актуальних реквізитів для перерахування коштів у рахунок погашення кредиторської заборгованості ПАТ «Конструкція». Як зазначає ліквідатор, станом на 30.04.2019 відповіді від ГУ ДФС у Донецькій області не надійшло.
Суд констатує, що у зв'язку з фактичним вичерпанням грошових коштів на рахунках Боржника, решта всіх інших кредиторських вимог ПАТ «СБЕРБАНК» (АТ «МР БАНК»), а також вимоги інших кредиторів, включених до реєстру (зокрема ГУ ДФС у Донецькій області), залишилися не погашеними.
Щодо оцінки ефективності автоматизованого відбору та позиції кредиторів
Оцінюючи ефективність заходів, вжитих для призначення ліквідатора у даній справі, суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали судом було здійснено 9 (дев'ять) запитів до автоматизованої системи з відбору кандидатів.
За результатом 10-го запиту від 09.04.2026 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича. Проте, попри встановлений судом строк (до 01.05.2026) для подання заяви про згоду на участь у справі, станом на момент розгляду справи від вказаного кандидата жодних документів на адресу суду не надійшло, що свідчить про фактичну відсутність згоди з боку визначеного системою арбітражного керуючого.
Суд наголошує, що згідно з матеріалами справи кредиторами Боржника є:
• АТ «МР БАНК» (раніше АТ «СБЕРБАНК»);
• Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (зокрема, як правонаступник Костянтинівського ОУПФУ);
• Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області;
• Головне управління ДПС у Донецькій області (правонаступник ГУ ДФС у Донецькій області).
Всупереч положенням Кодексу України з процедур банкрутства, який визначає процедуру ліквідації як колективну, де кредитори мають відігравати ключову роль у забезпеченні руху справи, лише АТ «МР БАНК» висловив свою позицію та надав пояснення щодо кандидатури ліквідатора. Решта кредиторів займають пасивну процесуальну позицію, не надаючи жодних пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого або джерел фінансування його діяльності.
Суд зауважує, що кредитори у справі про банкрутство не є номінальними учасниками процесу; їхня активна участь є обов'язковою для досягнення мети процедури.
Враховуючи тривалий час, протягом якого ліквідатора не було призначено, та вичерпання ефективності автоматизованого відбору, суд вважає за необхідне зобов'язати всіх кредиторів вжити реальних заходів для забезпечення подальшого провадження.
Суд звертає увагу кредиторів, що ухвалою суду від 07.04.2026 розгляд справи було відкладено на 12.05.2026 об 11:00.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
1. Змінити найменуванням кредитора Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) у справі № 905/357/17 на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк» (код ЄДРПОУ 25959784)
2. Зобов'язати (повторно) ГУ ПФУ в Донецькій області, в строк до 10.05.2026, надати суду інформацію щодо правового статусу кредиторів - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (найменування, стану реорганізації чи ліквідації). У разі наявності підстав для процесуального правонаступництва, зобов'язати відповідних суб'єктів у цей же строк подати до суду належним чином оформлені заяви про заміну сторони правонаступником разом із доказами, що підтверджують перехід прав та обов'язків.
3. Зобов'язати (повторно) ГУ ПФУ в Донецькій області та ГУ ДПС у Донецькій області, в строк до 10.05.2026, надати суду:
- пропозиції щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство.
- розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, надати відповідне клопотання разом із його письмовою заявою про згоду на участь у справі.
- висловити свою позицію стосовно визначення джерел оплати послуг (грошової винагороди) та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі та надати відповідні письмові пояснення суду.
4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. Повідомити сторін, що у зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов