пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
27 квітня 2026 року Справа № 903/1156/25 (168/180/26)
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 168/180/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Cпоживчий центр», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , с. Смолярі, Ковельський район, Волинська обл.
про стягнення 37570 грн
в межах розгляду справи №903/1156/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
встановила:
23.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Старовижівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.06.2025-100002365 (кредитної лінії) від 17.06.2025 у розмірі 37570 грн, з яких: 13000 грн заборгованість за тілом кредиту, 16120 грн процентів, 2340 грн додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) та 6110 грн неустойки.
Також позивач повідомив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи включає, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 26.03.2026 у справі №168/180/26 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Господарського суду Волинської області на розгляді якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження №1/1156/25.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026 справу розподілено судді Бідюк С.В.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі №903/1156/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "15" квітня 2026 р. об 11:00 год.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 19.02.2026 за № 78538.
Ухвалою суду від 15.04.2026 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства “Сенс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення, в сумі 76 818,63 грн з включенням до другої черги. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення, в сумі 50 391,21 грн з включенням до другої черги. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 в сумі 20 407,37 грн відмовлено. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства “Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн - з включенням до першої черги задоволення, в сумі 278 103,72 грн з включенням до другої черги. У визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства “Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 1 220,33 грн відмовлено. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 20 травня 2026 року о 10:30 год.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.
Отже, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір у справі підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/1156/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність для спільного розгляду.
У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу N 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Відповідно до ст. 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 20 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 120, 176, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Прийняти справу №168/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення 37570 грн до розгляду в межах справи №903/1156/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати позивачеві, розпоряднику майна боржника та відповідачеві (боржнику) надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з документами в їх обґрунтування протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали з доказами надіслання іншим учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана 27.04.2026.
Суддя С. В. Бідюк