пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
27 квітня 2026 року Справа № 903/688/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області без повідомлення (виклику) учасників справи
заяву/подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України
про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи
у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс»
про стягнення 5 606 442,58 грн.
ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Інновабуд-Плюс» (відповідача) 5 606 442,58 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.10.2025 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс» на користь Луцької міської ради 5606442грн 58коп для зарахування в дохід місцевого бюджету (з яких: 4430189грн 10коп безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 941756грн 90коп інфляційних втрат та 234496грн 58коп - 3% річних) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс» на користь Волинської обласної прокуратури 67277грн 31коп витрат по сплаті судового збору.
16.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2025 у справі №903/688/25 видано накази №903/688/25-1 та №903/688/25-2.
02.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України за вх. №01-87/1814/26 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи.
Ухвалою суду від 06.04.2026 постановлено подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Левчук І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс» задоволити.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновабуд-Плюс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.30, код ЄДРПОУ 42440378) Гуляєвої Ірини Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП 80129838. Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Надіслати копію цієї ухвали сторонам, відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та Державній прикордонній службі України.
23.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заява/подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України за вх. №01-87/2260/26 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, мотивоване припиненням повноважень Гуляєвої Ірини Сергіївни як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновабуд-Плюс".
Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Чинний ГПК України не містить положень щодо можливості скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Водночас ст. 441 ЦПК України встановлено як порядок тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, так і порядок скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Поряд з цим на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Так, ухвалою суду від 06.04.2026 у справі №903/688/25 постановлено подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Левчук І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс» задоволити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновабуд-Плюс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.30, код ЄДРПОУ 42440378) Гуляєвої Ірини Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження ВП 80129838.
Водночас, 21.04.2026 на адресу начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла заява Гуляєвої Ірини Сергіївни із долученням розширеної виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно по Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновабуд-Плюс" відповідно до якої керівника Гуляєву Ірину Сергіївну 19.01.2026 змінено на керівника Данчука Олександра Олеговича.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 170 ГПК України.
Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належними доказами направлення копії заяви/подання з доданими до неї документами виступають не інакше, як опис вкладення у поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані суду в оригіналах.
За означених обставин, при поданні до суду заяви/подання, заявником до відповідної заяви повинен додаватись опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що направляються іншим сторонам/учасникам, документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Суд встановив, в даному випадку відділом Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України не додано до заяви/подання будь-яких доказів надіслання її копії з доданими документами іншим учасникам справи, зокрема, Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області, Луцькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю “Інновабуд-Плюс».
У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява/подання та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Поруч з цим суд додатково зазначає, що заяву/подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, відповідно до ст. 441 ЦПК України подається до суду за вмотивованою заявою боржника.
Отже, заява/подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України за вх. №01-87/2260/26 від 23.04.2026 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву/подання відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України за вх. №01-87/2260/26 від 23.04.2026 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, повернути заявнику без розгляду.
Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду підписана 27.04.2026.
Суддя В. М. Дем'як