Ухвала від 27.04.2026 по справі 904/4595/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4595/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 01.12.2025р.) у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 23 202 529,42 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 22 111 247,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025р. у справі № 904/4595/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.04.2026р. о 17:00 год..

Від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Державного підприємства "Гарантований покупець" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/4595/24 з представником Державного підприємства "Гарантований покупець", призначене на 29.04.2026р. о 17:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
136002619
Наступний документ
136002621
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002620
№ справи: 904/4595/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: стягнення 23 202 529,42 грн
Розклад засідань:
11.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2026 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
заявник:
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
представник:
Подольський Андрій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Погорілець Роман Васильович
представник скаржника:
Франюк Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА