ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" квітня 2026 р. Справа № 902/756/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
судді Миханюк М.В.
секретар судового засідання Дехтярук І.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Осадча О.О. (адвокат),
від третьої особи: не з'явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.02.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.02.2026) у справі № 902/756/25
за позовом JAS-FBG Spolka Akcyjna
до фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 71454 злотих
Представник позивача (апелянта) в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи. Остання мотивована тим, що представник не взмозі прийняти участь в судовому засіданні у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Миколаївської області в той самий день та час. Вказане підтверджується ухвалою суду від 18.03.2026 з урахуванням ухвали від 19.03.2026 про виправлення описки. Дата судового засідання в Господарському суді Миколаївської обалсті була завчасно погоджена судом з учасниками справи. З огляду на вказане просить не розцінювати дану заяву як штучне затягування розгляду справи, оскільки неможливість прийняття участі в справі викликана об'єктивними обставинами. Також просить врахувати наведений перелік дат для проведення наступного судового засідання.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти вказаної заяви не заперечує.
За результатами розгляду поданої заяви судова колегія дійшла висновку про її задоволення. При цьому враховано наведені обставини як об'єктивні причини неможливості представника прийняти участь в засіданні, обставини спору та наявність процесуального часу розгляду справи.
Поряд з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено усне клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" травня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник відповідача - адвокат Осадча Олена Олексіївна.
3. Ухвалу направити всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.